sexta-feira, 19 de dezembro de 2014

MARCIÃO E AS HERESIAS

                         

                          AS HERESIAS DE MARCIÃO


ATÉ O ANO 150, a igreja cristã exibiram muitas características que marcariam por séculos: cristãos batizados em nome do Pai, do Filho e do Espírito Santo; eles celebraram a Ceia do Senhor semanal; eram governados por um bispo, presbíteros e diáconos. Mas ainda faltava uma coisa que se tornaria fundamental para a identidade cristã: um Novo Testamento. Sua única Sagrada Escritura foi que coleção de escritos sagrados mais tarde chamado de Antigo Testamento, que eles geralmente lido na Septuagintaversão de uma tradução grega pré-dating Jesus por mais de um século.
É claro que os documentos agora encontrados em nosso Novo Testamento já havia sido escrito: cartas de Paulo entre 50 e 65, os quatro Evangelhos e Actos por 90 ou 100, e os outros livros desse tempo ou um pouco mais tarde. As cartas de Paulo aos poucos foram coletadas e distribuídas; por 96, por exemplo, a igreja em Roma tinha uma cópia de 1 Coríntios.
Para os primeiros cristãos, que eram judeus, as Sagradas Escrituras eram a autoridade fixa, e eles foram usados ​​para demonstrar que Jesus era o Messias e Senhor. Cerca de um século mais tarde, a situação mudou.Converte-se ao cristianismo, que agora veio de entre os pagãos, prontamente aceita Jesus como o Christand o Filho de Deus, mas que muitas vezes encontramos as Escrituras uma pedra de tropeço.
Esses escritos estranhos retratou Deus em termos altamente antropomórficas: com as mãos, pés, braços e olhos-e emoções apaixonadas.Deus poderia ser falado fora de uma decisão que ele tinha feito por Abraão ou Moisés. A preferência hebraica para o concreto sobre o abstrato levado à manifestação inquietantes como "circuncidar seus corações."
Estes caiu com um estrondo nos ouvidos e mentes dos gregos educados que, seguindo seus filósofos, detinham uma idéia altamente abstrato de Deus.Deus era o supremo One, o próprio Ser, muito acima do mundo de seres humanos e de seus problemas ", pensou o próprio pensamento", como Aristóteles escreveu. Em comparação, o Deus da Bíblia judaica era um embaraço, mesmo um escândalo.
A menos, claro, ninguém sabia como interpretar essas Escrituras corretamente.
Por volta do ano 140, dois professores, estendendo as suas próprias soluções para este problema de interpretação. Em última análise, a igreja rejeitou tanto e ao fazê-lo, clarificou a sua posição ortodoxa.

MR. LITERAL

O primeiro desses professores, Marcião de Sinope, veio de uma cidade no Mar Negro e fez fortuna como dono de um navio. Cerca de 140 ele foi para Roma e juntou-se a igreja ali, ao que ele fez uma grande doação. Quatro anos depois, ele foi excomungado, e seu dinheiro foi devolvido a ele. Então, ele fundou sua própria igreja.
Marcião ler o Antigo Testamento atentamente. Ele interpretou literalmente, e só literalmente, e concluiu que o deus do Velho Testamento era um deus inferior, o criador e juiz, distinto do Deus de amor que era o Pai de Jesus Cristo. Esse deus criador era ignorante (ele teve que pedir Adam onde estava), ele se contradisse (primeiro proibindo Moisés para fazer imagens de escultura, em seguida, ordenando-lhe para fazer a imagem de uma serpente); e ordenou massacres terríveis, até mesmo de mulheres e crianças. Esta leitura levou Marcião a uma decisão radical: as Escrituras judaicas deve ser jogado para fora da igreja.
Mas Marcião não deixou a igreja sem uma Bíblia; ele criou a primeira conhecida Novo Testamento "cânone", ou lista de livros de autoridade. O herói de Marcião foi Paulo, que havia rejeitado o poder da lei para salvar.Paul também tinha escrito de "meu evangelho" (Rom. 2:16), que deve ser o Evangelho segundo São Lucas, sinceLuke foi companheiro de Paulo. Mas tanto de cartas Paul e Evangelho de Lucas continha citações do Antigo Testamento que, Marcião acreditava, tinha sido inserido nos documentos autênticos por cristãos judaizantes. Assim, ele purgado esses livros de influência judaica.

MR. ESPIRITUAL

O autor da Epístola de Barnabé era diametralmente oposto de Marcião.Provavelmente escrita em Alexandria, Egito, ca. 135, este panfleto também está profundamente preocupado com a interpretação do Antigo Testamento na igreja. Mas se Marcião tomou o Velho Testamento só literalmente e jogou-o para fora da igreja, Barnabé, tomando-o exclusivamente como figurativa.
Na mente de Marcião, os judeus interpretaram as Escrituras corretamente e adoravam o deus inferior da justiça. Na mente de Barnabas, os judeus não conseguiram entender suas próprias Escrituras, e eles interpretaram incorretamente, ou seja, literalmente.
Barnabas funcionou uma extensa explicação. Moisés, escreveu ele, recebeu a aliança no Sinai. Mas, quando os judeus adoraram o bezerro de ouro, o pacto foi quebrado e nunca restaurado. Os judeus, em seguida, ouviu um anjo mau, que lhes disse para interpretar suas Escrituras literalmente. Na verdade, porém, todo o Antigo Testamento é uma enorme alegoria cristã.
Barnabas dá vários exemplos. A proibição de comer carne de porco realmente significa evitar os homens só whopray quando estão necessitados, para suínos abaixo apenas quando estão com fome. A proibição de coelhos alimentares, hienas, e doninhas realmente adverte contra os pecados sexuais desviantes (da natureza desses animais). A lei de kosher, comer apenas animais com cascos fendidos que ruminam, significa associar apenas com pessoas que meditam no Senhor e têm um pé na terra, um no céu.
Em sua pièce de résistance, Barnabas escreve que quando a Escritura atesta que Abraão circuncidou 318 homens, que realmente ensina a obra redentora de Jesus Cristo, para o número 318 em grego (que usou letras para números) são as duas primeiras letras do nome de Jesus (iota e eta, IH = 18) e tau (T = 300), o que representa a cruz.

VEREDICTO DA IGREJA

Ao rejeitar Marcião e não seguir Barnabé, a igreja começou a definir a sua própria posição. Contra Marcião, a igreja afirmou que o Deus do Antigo Testamento, o Pai de Jesus Cristo são um só Deus. O Antigo Testamento foi e continua sendo a Palavra de Deus, para ser interpretado à luz de Cristo.Contra Barnabas, o Antigo Testamento tinha um verdadeiro sentido literal.Deus fez uma aliança com Abraão e deu a Lei a Moisés.
Algumas décadas depois de Marcião, um professor gnóstico chamado Ptolomeu escreveu uma carta para a mulher, Flora, que lhe perguntou como entender a Lei de Moisés. Ptolomeu empreendeu o que os estudiosos modernos chamam de uma "fonte-crítica" as supostas fontes literárias de livros da Bíblia para lançar luz sobre o seu significado, utilizando abordagem. O Antigo Testamento não representa um legislador, mas três: o próprio Deus, Moisés, e os anciãos. Ptolomeu poderia citar o Evangelho segundo Mateus para provar seu ponto: Deus fez o casamento indissolúvel (Mt 19: 6.), Moisés concedeu o divórcio como uma exceção (Mateus 19: 8.), E os anciãos inventou corban (Matt.15: 2 ).
Desta forma, existem três níveis no Antigo Testamento: a lei de Deus, que Cristo cumpre (como os Dez Mandamentos); a lei de Moisés, que Cristo aboliu (como "olho por olho"); e da legislação simbólica (como pães ázimos, a circuncisão, e sacrifício animal), que forneceu imagens das realidades mais elevadas, com Cristo, as práticas foram abolidas, mas a verdade mais elevada permaneceu.
Assim Ptolomeu aceitou alguns textos do Antigo Testamento literalmente, entendida em sentido figurado outros, e ainda rejeitou outros como inválido. Os cristãos modernos não deve se apressar para rejeitar Ptolomeu, pois viu um problema real. Pode-se considerar dois versículos da Bíblia King James: Êxodo 20:14: "Não adulterarás", e Êxodo 22:18, "Tu não sofrer uma bruxa para viver." Ambos são a Sagrada Escritura, a Palavra de Deus.Deve ser interpretada tanto hoje da mesma forma?
O que a igreja cristã fazer sobre a interpretação correta do Antigo Testamento? Essa pergunta não pode ser respondida definitivamente até que houve um Novo Testamento, para a mensagem de autoridade de Cristo e sobre Cristo também iria fornecer a chave para interpretar o Velho Testamento.
O cânon do Novo Testamento tomou forma gradual. Por 150 ou assim, os três Evangelhos sinópticos (Mateus, Marcos, Lucas) foram aceitos e circulado juntos. Não havia mais resistência, em alguns setores, o Evangelho segundo João, porque os gnósticos fez uso dela (o comentário mais antigo em que o Evangelho é por um gnóstico). Até ao final do século segundo, contudo, era geralmente aceite. Dezesseis outros livros também foram aceitas: treze cartas paulinas, mas não hebreus; Atos, como a continuação de Lucas; e as primeiras epístolas de Pedro e João. Assim, até o ano 200, um cânone de vinte livros foi quase universalmente reconhecido. Este Novo Testamento fez uma interpretação cristã do Antigo Testamento possível, mas itdid não proporciona ele próprio um.

RESOLVER O ENIGMA DOIS TESTAMENTO

Em essência, há duas formas de se relacionar do Antigo Testamento para o Novo. Um deles é a história, tentando descobrir um processo de progresso divinamente guiado e revelação progressiva que vem para o seu cumprimento em Cristo. Ireneu de Lião (morreu cerca de 200) e, mais tarde, à sua maneira, os exegetas Antioquenos seguiu esse caminho. A outra forma é a de promessa e cumprimento, sombra e realidade, o tipo e antítipo.Este foi o caminho seguido por Orígenes (morto em 254) e pela escola Alexandrino de interpretação.
Irineu, grego de nascimento, foi o bispo de Lyon na Gália (atual França), ao final do segundo século. Sua grande obra foi contra as heresias, por que significou várias formas de gnosticismo. Os gnósticos negado a historicidade do evangelho: nem o Jesus histórico (cuja carne, segundo eles, não era real de qualquer maneira), nem os acontecimentos de sua vida significava nada para a salvação; eles eram todos os sinais de uma realidade invisível eterna.Matéria e do mundo eram o produto de um deus inferior, ea chamada humano era para escapar do corpo, da matéria e do tempo e voltar para o mundo maior do que nós caímos.
Em resposta, Irineu propôs uma visão histórica arrebatadora, uma grande elipse com Adão e Cristo como seus dois focos. Matéria foi criado por um Deus que também é o Pai de Jesus Cristo; salvação ocorreu em tempo e da história; e Antigo e Novo Testamento formam uma única visão dentro deste alcance histórico.
Além disso, a interpretação de toda a Escritura teve que ser guiado pela regra de fé, uma confissão vagamente formulado de fé no único Deus, cujo nome é Pai, Filho e Espírito Santo; na cruz salvadora de Jesus Cristo; e na obra do Espírito Santo na Igreja. Irineu, assim, estabeleceu os princípios para a "interpretação correta" das Escrituras, guiada pela regra de fé, e insistindo em toda a Bíblia retrata uma história contínua, da criação à redenção e consumação.

ABORDAGEM PASTORAL DE ORÍGENES

Orígenes fez algo totalmente novo e, finalmente, necessário: ele trabalhou o seu caminho através de quase todo o Antigo Testamento (e da Nova, também), verso por verso. A crise de interpretação do segundo século foi resolvido no século III por realmente interpretar as Escrituras. Para descartar a interpretação de Orígenes como "alegoria" é fazer-lhe a injustiça. Alegorias reais são relativamente raros em Orígenes.
É melhor dizer que ele fez quase tudo para encontrar algo em uma palavra ou uma frase no Antigo Testamento, que iria falar com os cristãos de sua época. Às vezes, ele foi lembrado: água lembrou de batismo, a madeira da cruz, o pão da Eucaristia. Às vezes ele viu tipos: Joseph um tipo de Cristo, a esposa do Cântico um tipo da igreja. Às vezes ele viu lições de moral: os cristãos da Nova Aliança deve ir além observando a Lei para altruístas caridade.
O caminho que trilhou Orígenes era inexplorado diante dele, e sua influência sobre a tradição da exegese ainda não foi totalmente compreendida. Como um admirador escreveu, Orígenes foi um vaso de nardo precioso; o vaso foi quebrado, eo perfume encheu o mundo todo.
Assim, a crise da interpretação foi resolvido por ver Cristo como a chave para entender as Escrituras. A porta foi desbloqueado, mas em um ambiente moderno em forma interpretativa por métodos críticos que devem pouco a fé, nós ainda não totalmente entrou no mundo que ele conduz.
fonte www.christianhistoryinstitute.org



EVANGELISMO E MISSÕES NA IGREJA PRIMITIVA


EVANGELISMO E MISSÕES NA IGREJA PRIMITIVA
Judeus e pagãos convertendo aos milhares depois de ouvir a pregação dos apóstolos. Os apologistas, usando argumento lógico e apaixonado, convincentes Romanos elite acreditar no cristianismo. Estas são as imagens uma vez desencadeadas nas histórias de evangelismo na igreja primitiva.
Mas convertidos típicos nos primeiros dias do cristianismo, provavelmente não ouviu falar sobre a fé de um apologista ou em um comício público. Mais provavelmente, a sua introdução veio através de "evangelismo cotidiana" -através da vida em curso na igreja local, o testemunho dos cristãos individuais e especializados ministérios "eclesiásticos".
IGREJAS MISSIONÁRIAS-SENSITIVE
Comunidades organizadas de fé merecem crédito-chefe para evangelizar o Império Romano, tanto antes como depois de Constantino. Imitando um modelo criado por Paul, os primeiros cristãos plantado igrejas, alimentado-los, e os fez Centros para atrair e recrutar convertidos.
Igrejas foram fundadas em quase todas as formas possíveis. Às vezes, um bispo, presbíteros ou diáconos foram enviados para evangelizar e organizar uma nova igreja. Por exemplo, em meados do século III, Cornelius de Roma era a fama de ter enviado sete bispos para a Gália (França moderna) para plantar igrejas. Outras vezes, as igrejas que tinham se formado espontaneamente através evangelismo leigo pediu um bispo para instruí-los.
A maioria das igrejas tinham o mesmo objetivo: a evangelização.
"Ilumina que estão em trevas", entoa uma oração litúrgica início do Egito."Levante-se o caído, fortalecer os fracos, curar os enfermos, orientar a todos, bom Senhor no caminho da salvação e no teu santo rebanho."
Alguns convertidos aprendeu sobre a fé através da amizade com os membros da igreja. Outros viram ou ouviram falar sobre exorcismos ou curas. Alguns testemunhou a prisão de um cristão ou até mesmo um martírio. Outros viviam em famílias cristãs como escravos ou servos contratados. Até o final do terceiro século, os cristãos tinham construído igrejas formais próximos templos pagãos em todo o império.
No entanto pagãos ouviu falar sobre o cristianismo, eles chegaram à igreja por curiosidade e fiquei porque oferecia segurança em uma época de ansiedade. Visitantes ouviu professores cristãos reivindicam a igreja era o povo de Deus. Eles foram informados de promessas de imortalidade e escapar da punição eterna, e de garantias de salvação. E eles ouviram falar, e às vezes testemunhei, o poder de duas cerimônias, batismo e da Eucaristia.
A exemplo de elevados padrões morais dos cristãos e sua prática de oferecer caridade a todos, independentemente do status social, também fez uma profunda impressão em incrédulos. Galeno (129-199), o médico grego, ao comentar sobre os "povos chamados cristãos", escreveu: "Eles incluem não só os homens, mas também mulheres que se abstenham de coabitar tudo através de suas vidas, e eles também o número de indivíduos que, em legítima -discipline e auto-controlo em questões de comida e bebida, e em sua perseguição profundo de justiça, alcançaram um arremesso não inferior ao da filosofia genuína. "
CLASSES E OS SACRAMENTOS
Uma vez inquirers exibido um interesse na fé cristã, o processo catequético (algo semelhante a aulas de confirmação ou novos membros de hoje), provavelmente, desde que o principal meio para desenhá-los para o rebanho. Como descrito por Hipólito em torno 217, essas classes, o que levou ao batismo, começou com uma investigação preliminar por professores qualificados, envolvendo seus alunos em um diálogo destinado a apontar o caminho para a conversão.
Igrejas cuidadosamente peneirados candidatos não susceptíveis de fazer o compromisso sério, que foi crítico durante os períodos de perseguição.Antes de matricular-los como "ouvintes", escreveu em Hipólito A Tradição Apostólica, os professores foram para examinar os candidatos sobre suas vidas e sua razão para abraçar a fé. Os cristãos que trouxeram os "ouvintes" foram convidados a "testemunhar que eles são competentes para ouvir a palavra."
Hipólito queria excluir as pessoas em certas profissões panderers, escultores ou pintores de ídolos, atores ou pantomimists, professores em escolas pagãs, cavaleiros, gladiadores e outros relacionados com os shows, sacerdotes em outros cultos, comandantes militares ou magistrados civis, prostitutas ou licencioso pessoas, os encantadores, os astrólogos, adivinhos, videntes e afins, a menos que eles mudaram suas ocupações. Ele não deixaria magos até mesmo fazer um inquérito sobre a fé.
O resto do processo de iniciação, que levou cerca de três anos (ou até seis em alguns lugares), principalmente procurada para garantir um compromisso autêntico. No século IV, Santo Agostinho descreveu o procedimento típico para instruir as pessoas para a fé. Após examinar os motivos do candidato, o catequista (professor) iria apresentar a mensagem da história da salvação, desde a criação até a Segunda Vinda. O catequista muitas vezes teve de lidar com indulgência e pacientemente com os candidatos lentas ou teimosos, repetindo e estimulando-os.
Catecúmenos poderia participar apenas no (pregação) serviço instrucional.Após instrução do catequista orou para os candidatos, impôs as mãos sobre eles, e os dispensou. (A Missa Ite!, Que significa "Vá! Você foi demitido / enviado", é considerado por alguns estudiosos a ser a fonte da palavra Mass.)
Catecúmenos não foram autorizados a participar na Eucaristia, que se seguiu ao serviço de pregação. Sem dúvida, o grande mistério que envolve este rito, (bem como relatos de sua eficácia) manteve muitos pela coleira para receber o batismo e instrução pós-baptismal.
Os sacramentos do batismo e da Ceia do Senhor, teve forte apelo no mundo antigo, onde cultos de mistério (que eram cheio de rituais misteriosos) prosperou.
Na Eucaristia, por exemplo, os candidatos foram informados, pode-se participar do maná celestial de um "sacrifício incruento" -não as oferendas caras de touros e cabras e outros animais e plantas, que os pagãos estavam habituados. Referindo-se a um ritual dionisíaco, Clemente de Alexandria escreveu: "Vinde, ó louco, não inclinando-se sobre o tirso, não coroado de hera. Jogue fora a mitra, jogue fora o gamo-pele." Em seguida, referindo-se a Cristo e da Eucaristia, ele disse: "Venha para os seus sentidos! Eu vou te mostrar a Palavra e os mistérios da Palavra. "
SANTOS COMUNS E HICKS PAÍS
Evangelistas viajando formais desempenhou um papel fundamental apenas durante o segundo século. Evangelismo "Casual", por outro lado, foi importante durante todo o período inicial.
Respondendo às críticas de que os cristãos eram apenas um bando de caipiras país, Orígenes concordaram que as pessoas comuns responsáveis ​​por propagação do cristianismo. O plantio do cristianismo na Geórgia (antiga União Soviética), por exemplo, resultou do testemunho de uma mulher em cativeiro chamado Nino.
O exemplo mais famoso de testemunha indivíduo, porém, é Justin. Ele acabou sendo martirizados por sua fé em torno de 165, e ele creditou sua conversão a duas fontes: em primeiro lugar, para o destemor dos cristãos em face da morte. Em segundo lugar, ele teve uma conversa com um homem velho.
Ocorreu durante seus anos de busca espiritual, quando ele estava lendo filósofo após filósofo para compreender o significado da vida. Um dia, ao dar uma volta em uma praia em Éfeso, Justin conheceu um homem velho, que lhe envolvido em uma discussão sobre filosofia. Foi apenas uma conversa, e Justin nunca viu o homem novamente. Mas esta conversa acendeu nele, disse ele, um amor para os profetas e para "amigos de Cristo." Não muito tempo depois dessa conversa, Justin convertidos.
ESCOLAS PARACHURCH
Os estudiosos não tem certeza de como as escolas evangelísticas / filosóficos veio à existência. O mais provável é que começou com a iniciativa privada, como muitas das outras escolas filosóficas do mundo antigo. Alguns professores estabeleceu uma reputação e reuniu seguidores. Pantaenus lançou a escola em Alexandria que ficou famosa por Clemente e Orígenes.Justin estabeleceu uma escola em Roma, onde ele poderia apresentar o cristianismo como "a verdadeira filosofia."
Como é que esses professores cumpram a sua missão? Um dos alunos mais famosos de Orígenes, Gregório Taumaturgo, descreveu sua história.
Gregory e seu irmão Athenadorus cruzou com Orígenes por acaso em uma viagem para Cesaréia, e Orígenes fez o seu melhor para realizar uma verdadeira e profunda amizade com eles.
Uma vez que ele os tinha convencido a permanecer em Cesaréia, ele ensinou-lhes as ciências físicas, em seguida, filosofia e ética, e, finalmente, as Escrituras (que ele considerada a rainha de toda a aprendizagem).
Mas foi a sua personificação do que ele ensinou, Gregory julgado, que mais o impressionou e seu irmão. "E assim, como uma centelha de iluminação em nossa alma mais profunda", Gregory escreveu mais tarde ", o amor se acendeu e explodiu em chamas dentro EUA amor de uma só vez para a Santa Palavra, a mais encantadora objeto de todos, que atrai todos a si mesmo por irresistivelmente sua beleza indizível, e este homem, seu amigo e advogado ".
Como resultado, Gregory se tornou o evangelizador de fábula, o "trabalhador da maravilha" da Capadócia.

E assim foi: incontáveis ​​convertidos, por sua vida e testemunho, trouxe a boa notícia para os outros em um nível muito pessoal, seja na igreja ou na conversa.
fonte www.christianhistoryinstitute.org

COMBATE CONTRA HERESIA

               

                     UM COMBATE CONTRA HERESIA


Na história cristã, a doutrina da doutrina Cristos divinitya fundamental e único para Christianitywas formalmente afirmou pela primeira vez. Na história do mundo, nunca antes tinha toda a igreja se reuniram para determinar a política e doctrinelet sozinho na licitação do imperador romano.
(. D 1983) O seguinte artigo, escrito pelo falecido escritor e biógrafo Robert Payne, foi extraído e adaptado de seu The Holy Fire:. A história dos primeiros séculos, as Igrejas cristãs no Oriente Próximo (1957) Quarenta anos de bolsa de estudos mais tarde, pode-se legitimamente discutir sobre alguns detalhes históricos (esclarecimentos e alguns resultados actualizados estão em parênteses). Mas nenhuma outra narrativa transmite bem a dimensão humana deste evento crítico.
Alexandre de Alexandria havia convocado uma reunião dos presbíteros [padres]. De acordo com o historiador Sócrates, o papa envelhecimento [alguns bispos seniores primeiros foram chamados papa, ou seja, o pai] com minúcia talvez demasiado filosófica começou a palestra sobre o mistério teológico da Santíssima Trindade.
Alexander vinha discutindo o Pai, o Filho eo Espírito Santo por algum tempo quando foi interrompido por um dos presbíteros chamado Arius, um nativo da Líbia. Não há nenhuma evidência de que Alexandre era um profundo teólogo. Ele pode ter bumbled, e é possível que Arius foi justificado em acusar Alexander de Sabellianism, uma heresia que envolveu uma crença na unidade de Deus em detrimento da realidade da Trindade.Mas na luta contra Alexander, Arius caiu em uma nova heresia, pois ele anunciou, Se o Pai gerou o Filho, então ele que foi gerado teve um começo de existência e, a partir deste segue-se que houve um tempo em que o Filho não era.
Aqui, em algum momento no 319, o grito do AriansThere era uma época em que o Filho foi notwas ouvi pela primeira vez. As palavras eram para ter uma influência extraordinária sobre a formação da igreja. Eles foram dinamite e dividir a igreja em dois, e estas palavras, que ler em grego como uma linha de uma música, ainda ecoam através dos séculos.

A QUESTÃO

Alexander estava chocado com a nova heresia e sabia que seria necessário medidas desesperadas para combatê-lo. Uma vez admitido que houve um tempo em que o Filho não era, então, uma série desconcertante de novas heresias segue. Alta como ele é, o Filho é agora infinitamente inferior ao Pai.As palavras são como uma cunha, dividindo o monoteísmo da igreja.Atanásio [Alexandres assistente chefe diácono] viu o perigo de forma clara, e ele parece ter retomado a partir Alexander a tarefa de refutar Arius.
Para o crédito de Atanásio, viu claramente que a mais perigosa das heresias existentes foi precisamente a heresia anunciado por Arius. Era uma heresia muito simples. Todos Arius disse foi que se o Pai gerou o Filho, o Filho deve ter tido um parto, e, portanto, houve um tempo em que o Filho de Deus não existisse. Ele havia entrado em vigor de acordo com a vontade do Pai Celestial, e, portanto, ele era menor que o Pai celestial, embora maiores do que o homem. Cristo não era mais que um mediador entre o homem e Deus.Não, respondeu Alexandre e Atanásio; Cristo é Deus absoluto.
Na nossa época herética, a disputa entre Atanásio e Arius pode parecer ser uma divisão dos cabelos, mas não era assim na época. O historiador Gibbon se divertiu com o pensamento de que o cristianismo quase naufragou sobre a controvérsia entre homoousios e homoiousios, o destino da humanidade pendurado em um único iota. Mas a diferença entre Cristo, o mediador e Cristo, o Deus é muito real, e se Cristo é da mesma substância [homo-OUSIOS] ou uma substância como [homoi-OUSIOS] a Deus, o Pai, é uma questão de importância para todos os cristãos, não só teólogos.
Arianismo trouxe Cristo à terra, fazendo-o de uma vez inferior ao Pai, e mais popular. Seguindo Arius, uma pessoa poderia crer que Cristo não era mais do que um grande, virtuosos e soberbamente divino herói. Contra essa concepção, Alexandre e Atanásio se rebelaram, e eles parecem ter sido perfeitamente consciente de que a heresia tinha o poder de destruir a igreja como eles sabiam disso.

UMA RODADA

Alexander parece ter-se comportado com paciência; havia longas entrevistas privadas com Arius; orações especiais foram oferecidas contra a heresia emergente. O clero de Alexandria estavam reunidos para discutir o assunto, ea maioria deles assinaram uma carta urgente de Arius, implorando-lhe para reconhecer a sua heresia. Arius recusou.
Alexander não teve outra alternativa a não ser convocar um Sínodo dos bispos do Egito e da Líbia e depor Arius e seus seguidores. Então Alexander emitiu uma encíclica, afirmando laconicamente que a briga tinha ido além de seus poderes de cura, e as vistas de Arius foram anátema. A heresia, o que era de se transformar em uma imensa flor venenosa, ainda era apenas um botão, e não todas as suas implicações eram visíveis no início. Em sua encíclica, Alexander explica algumas das consequências da heresia:
As novidades dos arianos apresentámos contrária às Escrituras são estes: Deus não foi sempre um Pai a Palavra de Deus nem sempre foi [para] que houve um tempo em que ele não era nem é ele, como em essência com o Pai; nem tampouco é o verdadeiro e natural Palavra do Pai; nem tampouco é a sua verdadeira sabedoria. E o Pai não pode ser descrita pelo Filho, para o Word não sabe o Pai perfeitamente e com precisão.
Alexandres carta, que mostra sinais de ter sido, em parte, escrito por Atanásio, é um resumo magistral da heresia em seus primórdios, mas sofria de uma falha óbvia. Foi muito unida e lógico. As pessoas queriam algo que eles poderiam cantar, e isso Arius fornecida em abundância. Houve um tempo em que o Filho não estava se tornou um slogan. Havia muitos outros slogans, hinos e canções, que serão cantadas na mesa e por marinheiros, moleiros, e os viajantes. O povo assumiu a causa de Arius, que retirou-se para a Palestina e mais tarde para Nicomédia, onde foi protegido pelo bispo.Aqui em um canto da Ásia Menor não muito longe de Bizâncio, Arius continuou a insultar o papa de Alexandria, com a certeza de que as pessoas que estavam com ele.
Arius possuía outras vantagens. Eusébio, o bispo de Nicomédia, tinha amigos na corte e foi particularmente perto de Constantia, a irmã do imperador Constantino. Já o mal que havia começado na igreja de Alexandria estava correndo através todo o Egito, a Líbia, Upper Tebas, Palestina e Ásia Menor.

OS PASSOS DE IMPERADOR EM

Inevitavelmente, chegou aos ouvidos do imperador, que discutiu com Hosius, o santo bispo de Córdoba, o que deve ser feito para pôr fim às brigas entre as seitas. Como James I da Inglaterra, Constantine considerada a unidade como a mãe de ordem, e ele não estava demasiadamente preocupado com as verdades teológicas em jogo: ele decidiu enviar Hosius de Nicomédia e Alexandria com uma carta escrita de próprio punho, ordenando por rescrito imperial um fim à discussão.
O letterone das letras mais surpreendentes já escritos por um imperador para priestshas chegou até nós em uma versão que não mostra sinais de que está sendo editado. É temperamental, querulous, desarticulada, e autoritária. É claro que o imperador não é muito claro em sua própria mente que a discussão é sobre. Ele observa que estas perguntas são as teias de aranha ocioso de discórdia, girado pelo juízo curiosos, e ele pergunta: Quem é capaz de distinguir tais mistérios profundas e ocultas? Ele reconhece que os competidores estão bem armados com argumentos, mas ele pode fazer nem pé nem cabeça deles.
Os filósofos pagãos fez melhor: eles calmamente concordamos em discordar. Mas esses novos filósofos são inimigos implacáveis ​​e determinados da sua paz. Deixe-os fazer a profissão de sua ignorância dos deuses efeitos finais.
Foi precisamente esta profissão que Arius e Atanásio foram incapazes de fazer. Quase em desespero, Constantine conclui sua carta:
Vendo que o nosso grande e gracioso Deus, o preservador de tudo, nos deu a luz comum da sua graça, peço-te que meus esforços podem ser levados a um fim próspero, e meu povo ser persuadidos a abraçar a paz e concórdia.Espera-me para passar meus dias e noites em zona calma, e que eu possa ter luz e alegria em vez de lágrimas e gemidos.
Se Constantino havia seriamente a esperança de pôr fim à briga, ele tinha agido tarde demais. A disputa estava em chamas furiosamente. Em cada cidade, escreveu um historiador, bispo estava disputando contra o bispo, e as pessoas estavam lutando um contra o outro, como enxames de mosquitos que lutam no ar.
Outro historiador descreveu o perigo ainda mais acidamente: Em outros tempos, a igreja foi atacada por inimigos e estranhos sem. Hoje aqueles que são nativos do mesmo país, que habitam sob o mesmo teto e se sentar à mesa juntos, lutar com as suas línguas como se com lanças.
Quando Hosius retornou de suas missões em Nicomédia e Alexandria, ele era um homem derrotado e só poderia relatar que ele podia ver sem fim à vista para o fogo que tinha começado quando um papa envelhecimento dirigida seus presbíteros sobre o tema da Santíssima Trindade.
Houve derramamento de sangue nas ruas; Alexandria e Nicomédia estavam trocando provocações desafiantes. Constantino decidiu jogar toda a sua influência para a batalha.

CHAMANDO O CONSELHO

Ele decidiu convocar um conselho geral, a primeira da longa série de concílios da Igreja, que terminou com o Concílio de Trento (15451563). Ele escolheu como sede do Conselho da pequena cidade de Nicéia, na Bitínia, a poucos quilômetros de Nicomédia.
Ordens Constantines, 1.800 bispos foram convidados a participar do município. Mensageiros foram enviados a todas as partes do império com convites. Cada bispo foi permitido trazer dois presbíteros e três escravos em sua comitiva; os serviços das emissoras públicas post foram oferecidos gratuitamente; de todos os cantos do império, os bispos desceu sobre Nicea, lotando as vias públicas.
Não era um bom momento para viajar. Os rios orientais foram inundadas com as chuvas de final da primavera e, embora o império, que se estende desde a Grã-Bretanha para as fronteiras da Pérsia, foi nominalmente em paz, havia soldados saqueadores e bandidos ao longo das estradas. Menos de 400 bispos responderam a convocação imperiais, mas seus números foram aumentados por uma horda de presbíteros assistentes, diáconos, subdiáconos, e leigos.
A maioria dos eclesiásticos vieram do Oriente, para a Europa e África do Norte ainda não tinha sido corrompido pelo cisma. Seis bispos e dois presbíteros representou o Ocidente. Eles foram Hosius de Cordova, Caecilian de Carthage, Nicasius de Dijon, Domnus de Strido em Pannonia, Eustórgio de Milão, e Marcus de Calabria. Os dois presbíteros romanos Victor e Vincentius representou o velho e morrendo Sylvester, bispo de Roma.
Do Oriente vieram bispos que haviam sofrido perseguição. Houve Paul, bispo de Cesaréia da Mesopotâmia, com as mãos queimadas pelo fogo.Pafúncio do Alto Egito, famosa pela austeridade de sua vida, teve seu olho direito escavadas e os nervos de sua perna esquerda foram cortados durante a perseguição de Diocleciano. Bishop Potammon de Heraclea, que tinha conhecido Antony e viveu nos desertos do Nilo, também tinha perdido um olho.
Houve James, bispo de Nissa, que usava um casaco de camelos de cabelo, e para a ilha de Chipre veio Bishop Spyridion, um pastor santo que se recusou a desistir cuidando de ovelhas, mesmo quando ele foi elevado ao episcopado, um homem que realizou milagres para o deleite dos cipriotas e para o seu futuro prazer trovejou contra virgindade, dizendo que era justo e adequado que as pessoas casadas devem divertir-se na cama. Em seguida, houve John, bispo da Pérsia, de terras fora do Império, e do norte desconhecido veio Theophilus o Goth, um cita de cabelos louros de algum lugar na Rússia.
Esta multidão heterogênea de bispos representado variando tradições do Cristianismo. Havia intelectuais sharp-existentes, os homens de aprendizagem livro abstrusa, capazes de dividir os cabelos pelo estaleiro.Havia eremitas antigos sábios que haviam passado o ano anterior vestido de ásperas capas de cabelo de cabra, vivendo de raízes e folhas. Havia homens tão santo que era quase que deles se espera que eles iriam fazer milagres durante o conselho.
Havia homens rabugento, e os homens crivados de heresias, e os homens que montavam a Nicea em esperança de nomeação das mãos do imperador.Havia homens que vinham em paz, com a intenção apenas de observar e, em seguida, informar o seu rebanho, e havia outros homens determinados a travar uma guerra na câmara do conselho.
No entanto, em última instância, nenhum destes bispos, exceto Hosius de Cordova era ter qualquer grande e final efeito sobre o resultado da conferência.

DIGITE O IMPERADOR

Apesar de cinco contas separadas do conselho ter sido transmitida de testemunhas oculares, e há mais oito relatos escritos por historiadores da geração imediatamente posterior Nicea, não sabemos exatamente onde o conselho teve lugar, se foi em um prédio especialmente construídos para o propósito ou se foi em um dos palácios imperiais.
Tradição aponta para um local à beira do lago, um vasto salão de mármore fechado com colunas, e, talvez, aberto à luz solar. No centro do salão era um trono em que uma cópia dos Evangelhos foi colocada, e na outra extremidade foi outro trono para o imperador, esculpida em madeira, ricamente dourado e fixado acima do nível dos tronos sem pintura dos bispos.
Neste hall, no início da manhã de Ascensão domingo, enquanto uma névoa estava flutuando no lago, os bispos esperavam a chegada do imperador.Poucos dos bispos tinham posto os olhos em cima deste imperador, que, sozinho, soldado do Oriente e do Ocidente em um único império e se mostrado tão devoto cristão. Eles esperaram com expectativa.
Por fim, eles ouviram o barulho de guardas armados, e, em seguida, alguns altos funcionários do tribunal, eles próprios se converteu ao cristianismo, entrou no salão de anunciar que o imperador estava a caminho. Os bispos estavam de pé. Logo uma avant-correio foi visto levantando uma tocha, o sinal de que o imperador estava prestes a entrar, em seguida, como as crianças, esses bispos da Síria e Cilícia, Arábia, Palestina, Egito, Líbia, Mesopotâmia, Pérsia, Cítia, e na Europa foram abafado. Majestade humana na pessoa de Constantinius Victor Augustus Maximus estava prestes a aparecer diante de seus olhos, e na história do mundo só Octavian, que governou o Império Romano durante a vida de Cristo, já havia reinou sobre tão vasto império.
Constantine usava coturnos de salto alto escarlate, um robe de seda roxo brilhando com jóias e bordados de ouro, e havia mais jóias embutidos em seu diadema. Tinha então 51, mas parecia mais jovem, extremamente alto e vigoroso, com uma cor elevada e um brilho estranho em seus olhos ferozes, leão-like. Ele usava o cabelo longo, mas sua barba foi cortado curto. Ele tinha um pescoço pesado de espessura, e uma maneira curiosa de segurar a cabeça para trás, de modo que parecia não estar bem definida sobre os ombros poderosos, e havia cerca de todos os seus movimentos a descontração notável, de modo que quando ele caminhou, ele deu a impressão de alguém dança.

CONSTANTINES SPEECH

Tendo marcharam lentamente ao longo de todo o comprimento do corredor, Constantine sentados em silêncio por um tempo, sentado entre o Papa Alexandre de Alexandria e seu assessor mais próximo eclesiástica, Bispo Hosius de Cordova. Todos os olhos estavam fixos nele. Bispo Eusébio de Cesaréia [ou, mais provavelmente, Eustácio de Antioquia] ler um discurso de boas-vindas em prosa métrica e, em seguida, cantaram um hino de ação de graças pelas vitórias imperadores; em seguida, mais uma vez, fez-se silêncio até que Constantino se recompôs, e falando em latim, que ainda era a língua do tribunal, com uma voz que parecia estranhamente macio e suave para um homem tão autoritário, ele mandou os bispos lembrar que foi o poder de Deus, que havia destronado os tiranos, e pior do que qualquer campo de batalha foi uma guerra civil entre as facções da igreja.
É meu desejo, disse ele, que você deve reunir-se em um conselho geral, e assim que eu oferecer ao Rei de toda a minha gratidão por esta misericórdia que tem vindo a mim acima de meu outro merciesI significa que não tenha sido concedida a mim o benefício de vê-lo montado em conjunto e saber que você está decidido a estar em harmonia comum juntos.
Tudo isso era bajulação, com o propósito da convocação foi para resolver um conflito amargo, e Constantino sabia muito bem das petições que ele já tinha recebido os bispos que permaneceram amargura.
Ele continuou: Quando ganhei minhas vitórias sobre os meus inimigos, eu pensei que nada restou para mim, mas para dar graças a Deus e alegrar-se com aqueles que foram entregues por mim. Mas quando eu soube, contrariando todas as expectativas, que havia divisões entre vocês, então eu considerava-o solenemente, e rezando para que essas discórdias também pode ser curado com a minha ajuda, eu chamei você aqui sem demora.Alegro-me de vê-lo aqui, mas eu deveria estar mais satisfeito de ver a unidade e carinho entre vocês. Rogo-vos, pois, os ministros amados de Deus, para remover as causas da discórdia entre você e para estabelecer a paz.
Há agora havia dúvida a ameaça por trás das palavras, e como se para fazer a sua ameaça mais clara, o imperador convocou um de seus assistentes e silenciosamente produziu os rolos de pergaminho e cartas contendo queixas e petições que os bispos tinham enviado a ele em particular. Um caldeireiro foi criada. O imperador jogou as petições para as chamas. Enquanto eles ainda estavam queimando, ele explicou que todas estas petições iria aparecer novamente no dia do juízo, e então o grande Juiz de todas as coisas iriam julgá-los: para si mesmo, ele se contentava em ouvir as deliberações públicas dos bispos e ainda não tinha lido essas mensagens amargas enviadas a ele.

DEBATES VICIOUS EM CANÇÃO

A conferência foi aberta. No mesmo instante os arianos e os anti-arianos estavam em um anothers gargantas. A denúncia e acusação raiva voou pelo corredor. Todo mundo estava de repente discutindo. Houve um selvagem acenando de armas. Era como se uma batalha no escuro, o historiador Sócrates disse depois. Quase ninguém parecia saber os motivos pelos quais eles caluniado o outro.
Constantino tinha convidado Arius de estar presente e ouviu fervorosamente quando Arius explicou a natureza de suas crenças, e ele não se surpreendeu quando Arius explodiu em um longo canto, sustentada, depois de definir suas crenças para a música. Estes cânticos e canções foram cantadas pelo povo, e Arius pode ter pensado que o imperador quis ouvir mais intensamente para cantar do que uma dissertação sobre a fé:
O Deus incriado fez o Filho 
Um começo das coisas criadas, 
assim como pela aprovação tornou Deus o Filho 
em um avanço de si mesmo. 
No entanto, os Sons substância é 
removidos da substância do Pai: 
o Filho não é igual ao Pai, 
Nor ele compartilha a mesma substância. 
Deus é o Pai todo-sábio, 
eo Filho é o professor de seus mistérios. 
Os membros da Santíssima Trindade 
glórias desiguais Compartilhar.

Os bispos anti-Arian ficaram horrorizados, fechou os olhos e colocou as mãos sobre os ouvidos. Era como se no meio de um debate crítico sobre o futuro do mundo, alguém interrompeu com rimas sem sentido ou uma série de equações matemáticas perplexas e sem sentido.
No entanto, o coração do mistério Arian foi nessas rimas cantadas a uma música empregados pelas bandas de baile Alexandrino. Arius, magro, de rosto branco, com o cabelo pegajoso chegando até os ombros, poderia repelir qualquer argumento teológico, simplesmente cantando uma dessas canções, e quando Atanásio [ou outro provável] respondeu com um argumento muito unida, houve consternação, para eles pareciam estar falando em línguas diferentes sobre coisas diferentes, como dois homens de diferentes mundos ou universos diferentes.

UMA FACADA EM COMPROMISE

Provavelmente Atanásio estava parado logo atrás Papa Alexandre, e, portanto, muito próximo do imperador. Sabemos que ele atraiu a atenção imperadores, mas não foi Atanásio, que resolveu o problema. Parece ter sido Hosius que anunciou que a maneira mais simples de chegar a um acordo seria a elaboração de um credo.
O primeiro credo apresentado ao conselho foi escrito por 18 dos bispos arianos. Redigida em linguagem bíblica, este credo declarou a posição Arian tão ofensivamente que confusão se soltou quando foi solenemente apresentado à atenção dos bispos.
Neste ponto, Eusébio de Cesaréia sugeriu um credo que ele tinha ouvido pela primeira vez como uma criança, um surpreendentemente belo credo que era para formar a base do credo definitivamente aprovado. Eusébio teve o cuidado de dizer que ele avançou este credo só porque ele acreditava que as coisas divinas não podem ser totalmente expressa em linguagem humana: ele não era perfeito, mas era tão perto da perfeição quanto ele já esperava chegar. Este credo leia-se:
Creio em um só Deus, Pai todo-poderoso, criador de todas as coisas visíveis e invisíveis,
E em um só Senhor Jesus Cristo, o Verbo de Deus, Deus de Deus, Luz da Luz, Vida de Vida, o Filho unigênito, o Primogênito de toda criatura, nascido do Pai antes de todos os mundos, pelo qual também todas as coisas foram feitas .
Quem para a nossa salvação se fez carne e habitou entre os homens, e sofreu e ressuscitou no terceiro dia, e subiu para o Pai, e virá novamente em glória para julgar os vivos e os mortos.
E no único Espírito Santo.
Acreditando que cada um deles de ser e de ter existido, o Pai, somente o Pai, e do Filho, somente o Filho, e do Espírito Santo, somente o Espírito Santo.
Este credo o imperador aceitou, e os arianos, vendo nele nada que especificamente destruiu sua posição, teria aceitado se os seus adversários não tinha visto que este credo falhou de alguma forma para resolver o conflito. Era necessário indicar o credo de tal forma que os arianos seriam forçados a negar seus princípios essenciais.
Papa Alexandre discutido o assunto com Hosius. Constantine, virando contra os arianos ele tinha favorecido anteriormente, sugeriu que Cristo deve ser definida como homoousiosone em essência com o Fatherand esta definição deve ser incluído no credo. Os bispos ortodoxos foram ganhando força.
Um novo credo, formado por remendar o velho credo e uma nova declaração, mais vigorosa da posição anti-Arian, foi finalmente anunciado pelo Hosius em 19 de junho Dizia:
Creio em um só Deus, Pai todo-poderoso, criador de todas as coisas visíveis e invisíveis.
E em um só Senhor Jesus Cristo, o Filho de Deus, nascido do Pai, unigênito, isto é, da substância do Pai, Deus de Deus, Luz da Luz, Deus verdadeiro de Deus verdadeiro, gerado não criado, o mesma substância do Pai, por quem todas as coisas foram feitas, ambas as coisas no céu e na terra; E por nós, homens, e para nossa salvação, desceu e se fez carne, se fez homem, sofreu e ressuscitou ao terceiro dia, subiu ao céu, e virá para julgar os vivos e os mortos.
E no Espírito Santo.
E aqueles que dizem Houve um tempo em que ele não era e ele não existia antes que ele foi feito e ele foi feito do nada ou aqueles que fingem que o Filho de Deus é de outra hipóstase ou substância ou criados ou modificáveis ​​ou mutáveis, a Igreja Católica anathematizes.
Nesta forma, o Credo Niceno deixou muito a desejar. Ele foi torturado, sem corte de arestas, sem poesia ou o ritmo, e sem a nobreza do Credo da Igreja da Palestina. Mas muitas palavras que deram um significado vivo do creedthe originais Palavra de Deus, o Primogênito de toda criatura, nascido do Pai antes de todos worldswere na verdade, deliberadamente omitida para mostrar que os alexandrinos triunfantes permitiria nenhum compromisso, nenhuma brecha para os arianos e estavam empenhados em evitar tudo mal-entendido.

POESIA DE CHAOS

Em sua forma original, o Credo Niceno era uma arma: era para se tornar um artigo mais sublime da fé no tempo, quando a poesia e ornamento e um ritmo menos abrupta foram formados para isso pelo simples processo de adição de palavras. Estas palavras, que deram profundidade e ressonância para o Creed, foram adicionados no Concílio de Constantinopla, em 381, e, finalmente, aprovada no Concílio de Calcedônia, em 451. Em seguida, a segunda cláusula veio para ler:
E em um só Senhor Jesus Cristo, o Filho unigênito de Deus, nascido do Pai antes de todos os mundos, Luz da Luz, Deus verdadeiro de Deus verdadeiro, gerado não criado, consubstancial com o Pai, por quem todas as coisas eram feito; que para nós homens e para nossa salvação, desceu dos céus e se fez carne do Espírito Santo e da Virgem Maria, e se fez homem, e foi crucificado por nós sob Pôncio Pilatos, padeceu e foi sepultado, e que ressuscitou no ao terceiro dia, segundo as Escrituras, e subiu aos céus, e está sentado à direita do Pai, e que há de vir novamente com glória para julgar os vivos e os mortos, e seu reino não terá fim.
Portanto, não surgiu pelo lento processo de tentativa e erro, como um poeta irá substituir uma palavra nova a uma linha ou ressuscitar uma palavra usada anteriormente, revisando continuamente seus ritmos, um surpreendentemente belo resumo da fé cristã, tal como resumo poder vieram adulto da mente de um dos apóstolos.
Mas, na verdade, esta declaração de fé surgiu arduamente e, lentamente, depois de muitos concursos amargas e muitas brigas dialéticas sutis, e na versão aceita pelo Ocidente, havia de ser mais mudanças. As palavras Deus de Deus, omitidas no credo original da igreja de Constantinopla, foram restaurados, e ainda havia mais alterações na coda, no momento em que o anátemas contra o Arianismo perdeu sua força. Ninguém lendo a versão ocidental do Credo de Nicéia hoje precisa se lembrar do que era originalmente um martelo atingiu a heresia.
Mas a heresia permaneceu. Todas as diatribes Athanasiuss, e todas as decisões do Conselho, foram impotentes para impedi-lo.
Mais tarde Atanásio era escrever ao Imperador Joviano, dizendo que Nicea foi a ocasião para a proscrição público de todas as heresias. Por um tempo, ele acreditava que a Palavra do Senhor, que foi dada no Concílio Ecumênico de Nicéia, permanece para sempre. Ele tinha boas razões para acreditar que tinha ganhado um sucesso retumbante.
Constantino havia sido conquistado. Arius foi anatematizou publicamente.De acordo com o historiador Sócrates, Constantino promulgou uma ordenação rescrito imperial que todos os livros de Arius devem ser queimados para que sua doutrina depravada serão inteiramente suprimida e de modo que não haverá memorial dele à esquerda no mundo. A punição para esconder qualquer livro compilado por Arius era a morte!
No entanto, cerca de 54 anos mais tarde, quando Gregório Nazianzeno foi convocado para Constantinopla, ele encontrou apenas uma pequena congregação na cidade que não tivesse se tornado Arian. No final, o arianismo foi para morrer, e em grande parte como resultado de Athanasiuss declaração da doutrina ortodoxa duradouro. Mas, apesar dos anátemas, ainda era uma força viva na terra.

FECHANDO BANQUET

O conselho chegou ao fim em 25 de julho com um banquete solene com a presença do imperador.
Eles haviam deliberado por quase sete semanas, não só sobre a heresia ariana. Uma tradução árabe dos cânones discutidos em Nicéia, encontrados no século XVI, mostra que eles debatido em 84 temas, que vão desde a data da Páscoa (que definir o dia como o primeiro domingo, não coincidindo com a Páscoa, após o primeiro full lua depois do equinócio vernal) para determinar se o clero poderia se casar (o clero foram intimados a se casar antes da ordenação, mas não depois).
Agora esgotado, os bispos preparado para fazer o seu caminho de volta para casa. Os últimos discursos tinha sido feito. Restava apenas o cerimonial no banquete, com o imperador sentado em uma mesa no meio deles despedida.Constantine, duro com roxo, ouro e pedras preciosas, estava de bom humor.Ele elogiou Atanásio, dava presentes para os bispos que ele adorava, e em um ponto, ele convocou o unregenerate Bishop Acesius, que possuía uma relação singular para a heresia Novaciano, que considerou que só Deus tem o poder de perdoar os pecados e que qualquer pessoa que comete o pecado depois do batismo deve ser permanentemente recusou Comunhão.
Constantino lembrou Acesius que a doutrina da igreja foi agora finalmente estabelecida. Acesius fez um longo discurso em defesa de sua interpretação puritana das Escrituras.
Constantino deu uma gargalhada, "Ho, ho, Acesius! Agora plantar uma escada e suba para o céu por si mesmo! "
E algum tempo depois, Constantino convocou o santo Bispo Pafúncio e beijou o soquete vazio, e apertou as pernas e os braços para os membros paralisados, e ele foi especialmente suave para todos os outros bispos que sofreram sob as perseguições.
Em seguida, os bispos saiu através de uma linha de guarda-costas imperiais com espadas nuas.
O conselho tinha acabado.
fonte www.christianhistoryinstitute.org