AS HERESIAS NA IGREJA PRIMITIVA
O que
exatamente aconteceu no famoso Concílio de Nicéia, quando o imperador romano
convocou cerca de 250 brigando bispos cristãos?
Foi de
grande importância em Christian e até mesmo na história do mundo, escreveu o
historiador WHC Frend sobre o primeiro Concílio de Nicéia.Na história cristã, a
doutrina da doutrina Cristos divinitya fundamental e único para Christianitywas
formalmente afirmou pela primeira vez. Na história do mundo, nunca antes tinha
toda a igreja se reuniram para determinar a política e doctrinelet sozinho na
licitação do imperador romano.
(. D
1983) O seguinte artigo, escrito pelo falecido escritor e biógrafo Robert
Payne, foi extraído e adaptado de seu The Holy Fire:. A história dos primeiros
séculos, as Igrejas cristãs no Oriente Próximo (1957) Quarenta anos de bolsa de
estudos mais tarde, pode-se legitimamente discutir sobre alguns detalhes
históricos (esclarecimentos e alguns resultados actualizados estão em
parênteses). Mas nenhuma outra narrativa transmite bem a dimensão humana deste
evento crítico.Alexandre de Alexandria havia convocado uma reunião dos
presbíteros [padres]. De acordo com o historiador Sócrates, o papa
envelhecimento [alguns bispos seniores primeiros foram chamados papa, ou seja,
o pai] com minúcia talvez demasiado filosófica começou a palestra sobre o
mistério teológico da Santíssima Trindade.
Alexander
vinha discutindo o Pai, o Filho eo Espírito Santo por algum tempo quando foi
interrompido por um dos presbíteros chamado Arius, um nativo da Líbia. Não há
nenhuma evidência de que Alexandre era um profundo teólogo. Ele pode ter
bumbled, e é possível que Arius foi justificado em acusar Alexander de
Sabellianism, uma heresia que envolveu uma crença na unidade de Deus em
detrimento da realidade da Trindade. Mas na luta contra Alexander, Arius caiu
em uma nova heresia, pois ele anunciou, Se o Pai gerou o Filho, então ele que
foi gerado teve um começo de existência e, a partir deste segue-se que houve um
tempo em que o Filho não era.
Aqui, em
algum momento no 319, o grito do AriansThere era uma época em que o Filho foi
notwas ouvi pela primeira vez. As palavras eram para ter uma influência
extraordinária sobre a formação da igreja. Eles foram dinamite e dividir a
igreja em dois, e estas palavras, que ler em grego como uma linha de uma
música, ainda ecoam através dos séculos.
A
QUESTÃO
Alexander
estava chocado com a nova heresia e sabia que seria necessário medidas
desesperadas para combatê-lo. Uma vez admitido que houve um tempo em que o
Filho não era, então, uma série desconcertante de novas heresias segue. Alta
como ele é, o Filho é agora infinitamente inferior ao Pai. As palavras são como
uma cunha, dividindo o monoteísmo da igreja. Atanásio [Alexandres assistente
chefe diácono] viu o perigo de forma clara, e ele parece ter retomado a partir
Alexander a tarefa de refutar Arius.
Para o
crédito de Atanásio, viu claramente que a mais perigosa das heresias existentes
foi precisamente a heresia anunciado por Arius. Era uma heresia muito simples.
Todos Arius disse foi que se o Pai gerou o Filho, o Filho deve ter tido um
parto, e, portanto, houve um tempo em que o Filho de Deus não existisse. Ele
havia entrado em vigor de acordo com a vontade do Pai Celestial, e, portanto,
ele era menor que o Pai celestial, embora maiores do que o homem. Cristo não
era mais que um mediador entre o homem e Deus. Não, respondeu Alexandre e
Atanásio; Cristo é Deus absoluto.
Na nossa
época herética, a disputa entre Atanásio e Arius pode parecer ser uma divisão
dos cabelos, mas não era assim na época. O historiador Gibbon se divertiu com o
pensamento de que o cristianismo quase naufragou sobre a controvérsia entre
homoousios e homoiousios, o destino da humanidade pendurado em um único iota.
Mas a diferença entre Cristo, o mediador e Cristo, o Deus é muito real, e se
Cristo é da mesma substância [homo-OUSIOS] ou uma substância como
[homoi-OUSIOS] a Deus, o Pai, é uma questão de importância para todos os
cristãos, não só teólogos.
Arianismo
trouxe Cristo à terra, fazendo-o de uma vez inferior ao Pai, e mais popular.
Seguindo Arius, uma pessoa poderia crer que Cristo não era mais do que um
grande, virtuosos e soberbamente divino herói. Contra essa concepção, Alexandre
e Atanásio se rebelaram, e eles parecem ter sido perfeitamente consciente de
que a heresia tinha o poder de destruir a igreja como eles sabiam disso.
UMA
RODADA
Alexander
parece ter-se comportado com paciência; havia longas entrevistas privadas com
Arius; orações especiais foram oferecidas contra a heresia emergente. O clero
de Alexandria estavam reunidos para discutir o assunto, ea maioria deles
assinaram uma carta urgente de Arius, implorando-lhe para reconhecer a sua
heresia. Arius recusou.
Alexander
não teve outra alternativa a não ser convocar um Sínodo dos bispos do Egito e
da Líbia e depor Arius e seus seguidores. Então Alexander emitiu uma encíclica,
afirmando laconicamente que a briga tinha ido além de seus poderes de cura, e
as vistas de Arius foram anátema. A heresia, o que era de se transformar em uma
imensa flor venenosa, ainda era apenas um botão, e não todas as suas
implicações eram visíveis no início. Em sua encíclica, Alexander explica
algumas das consequências da heresia:
As
novidades dos arianos apresentámos contrária às Escrituras são estes: Deus não
foi sempre um Pai a Palavra de Deus nem sempre foi [para] que houve um tempo em
que ele não era nem é ele, como em essência com o Pai; nem tampouco é o
verdadeiro e natural Palavra do Pai; nem tampouco é a sua verdadeira sabedoria.
E o Pai não pode ser descrita pelo Filho, para o Word não sabe o Pai
perfeitamente e com precisão.
Alexandres
carta, que mostra sinais de ter sido, em parte, escrito por Atanásio, é um
resumo magistral da heresia em seus primórdios, mas sofria de uma falha óbvia.
Foi muito unida e lógico. As pessoas queriam algo que eles poderiam cantar, e
isso Arius fornecida em abundância. Houve um tempo em que o Filho não estava se
tornou um slogan. Havia muitos outros slogans, hinos e canções, que serão
cantadas na mesa e por marinheiros, moleiros, e os viajantes. O povo assumiu a
causa de Arius, que retirou-se para a Palestina e mais tarde para Nicomédia,
onde foi protegido pelo bispo. Aqui em um canto da Ásia Menor não muito longe
de Bizâncio, Arius continuou a insultar o papa de Alexandria, com a certeza de
que as pessoas que estavam com ele.
Arius
possuía outras vantagens. Eusébio, o bispo de Nicomédia, tinha amigos na corte
e foi particularmente perto de Constantia, a irmã do imperador Constantino. Já
o mal que havia começado na igreja de Alexandria estava correndo através todo o
Egito, a Líbia, Upper Tebas, Palestina e Ásia Menor.
OS
PASSOS DE IMPERADOR EM
Inevitavelmente,
chegou aos ouvidos do imperador, que discutiu com Hosius, o santo bispo de
Córdoba, o que deve ser feito para pôr fim às brigas entre as seitas. Como
James I da Inglaterra, Constantine considerada a unidade como a mãe de ordem, e
ele não estava demasiadamente preocupado com as verdades teológicas em jogo:
ele decidiu enviar Hosius de Nicomédia e Alexandria com uma carta escrita de
próprio punho, ordenando por rescrito imperial um fim à discussão.
O
letterone das letras mais surpreendentes já escritos por um imperador para
priestshas chegou até nós em uma versão que não mostra sinais de que está sendo
editado. É temperamental, querulous, desarticulada, e autoritária. É claro que
o imperador não é muito claro em sua própria mente que a discussão é sobre. Ele
observa que estas perguntas são as teias de aranha ocioso de discórdia, girado
pelo juízo curiosos, e ele pergunta: Quem é capaz de distinguir tais mistérios
profundas e ocultas? Ele reconhece que os competidores estão bem armados com
argumentos, mas ele pode fazer nem pé nem cabeça deles.
Os
filósofos pagãos fez melhor: eles calmamente concordamos em discordar. Mas
esses novos filósofos são inimigos implacáveis e determinados da sua paz.
Deixe-os fazer a profissão de sua ignorância dos deuses efeitos finais.Foi
precisamente esta profissão que Arius e Atanásio foram incapazes de fazer.
Quase em desespero, Constantine conclui sua carta:
Vendo
que o nosso grande e gracioso Deus, o preservador de tudo, nos deu a luz comum
da sua graça, peço-te que meus esforços podem ser levados a um fim próspero, e
meu povo ser persuadidos a abraçar a paz e concórdia. Espera-me para passar
meus dias e noites em zona calma, e que eu possa ter luz e alegria em vez de
lágrimas e gemidos.
Se
Constantino havia seriamente a esperança de pôr fim à briga, ele tinha agido
tarde demais. A disputa estava em chamas furiosamente. Em cada cidade, escreveu
um historiador, bispo estava disputando contra o bispo, e as pessoas estavam
lutando um contra o outro, como enxames de mosquitos que lutam no ar.Outro
historiador descreveu o perigo ainda mais acidamente: Em outros tempos, a
igreja foi atacada por inimigos e estranhos sem. Hoje aqueles que são nativos
do mesmo país, que habitam sob o mesmo teto e se sentar à mesa juntos, lutar
com as suas línguas como se com lanças.
Quando
Hosius retornou de suas missões em Nicomédia e Alexandria, ele era um homem
derrotado e só poderia relatar que ele podia ver sem fim à vista para o fogo
que tinha começado quando um papa envelhecimento dirigida seus presbíteros
sobre o tema da Santíssima Trindade.Houve derramamento de sangue nas ruas;
Alexandria e Nicomédia estavam trocando provocações desafiantes. Constantino
decidiu jogar toda a sua influência para a batalha.
CHAMANDO
O CONSELHO
Ele
decidiu convocar um conselho geral, a primeira da longa série de concílios da
Igreja, que terminou com o Concílio de Trento (15451563). Ele escolheu como
sede do Conselho da pequena cidade de Nicéia, na Bitínia, a poucos quilômetros
de Nicomédia.
Ordens
Constantines, 1.800 bispos foram convidados a participar do município.
Mensageiros foram enviados a todas as partes do império com convites. Cada bispo
foi permitido trazer dois presbíteros e três escravos em sua comitiva; os
serviços das emissoras públicas post foram oferecidos gratuitamente; de todos
os cantos do império, os bispos desceu sobre Nicea, lotando as vias
públicas.Não era um bom momento para viajar. Os rios orientais foram inundadas
com as chuvas de final da primavera e, embora o império, que se estende desde a
Grã-Bretanha para as fronteiras da Pérsia, foi nominalmente em paz, havia
soldados saqueadores e bandidos ao longo das estradas. Menos de 400 bispos
responderam a convocação imperiais, mas seus números foram aumentados por uma
horda de presbíteros assistentes, diáconos, subdiáconos, e leigos.
A
maioria dos eclesiásticos vieram do Oriente, para a Europa e África do Norte
ainda não tinha sido corrompido pelo cisma. Seis bispos e dois presbíteros
representou o Ocidente. Eles foram Hosius de Cordova, Caecilian de Carthage,
Nicasius de Dijon, Domnus de Strido em Pannonia, Eustórgio de Milão, e Marcus
de Calabria. Os dois presbíteros romanos Victor e Vincentius representou o
velho e morrendo Sylvester, bispo de Roma.
Do
Oriente vieram bispos que haviam sofrido perseguição. Houve Paul, bispo de
Cesaréia da Mesopotâmia, com as mãos queimadas pelo fogo. Pafúncio do Alto
Egito, famosa pela austeridade de sua vida, teve seu olho direito escavadas e
os nervos de sua perna esquerda foram cortados durante a perseguição de
Diocleciano. Bishop Potammon de Heraclea, que tinha conhecido Antony e viveu
nos desertos do Nilo, também tinha perdido um olho.Houve James, bispo de Nissa,
que usava um casaco de camelos de cabelo, e para a ilha de Chipre veio Bishop
Spyridion, um pastor santo que se recusou a desistir cuidando de ovelhas, mesmo
quando ele foi elevado ao episcopado, um homem que realizou milagres para o
deleite dos cipriotas e para o seu futuro prazer trovejou contra virgindade,
dizendo que era justo e adequado que as pessoas casadas devem divertir-se na
cama. Em seguida, houve John, bispo da Pérsia, de terras fora do Império, e do
norte desconhecido veio Theophilus o Goth, um cita de cabelos louros de algum
lugar na Rússia.
Esta
multidão heterogênea de bispos representado variando tradições do Cristianismo.
Havia intelectuais sharp-existentes, os homens de aprendizagem livro abstrusa,
capazes de dividir os cabelos pelo estaleiro. Havia eremitas antigos sábios que
haviam passado o ano anterior vestido de ásperas capas de cabelo de cabra,
vivendo de raízes e folhas. Havia homens tão santo que era quase que deles se
espera que eles iriam fazer milagres durante o conselho.Havia homens rabugento,
e os homens crivados de heresias, e os homens que montavam a Nicea em esperança
de nomeação das mãos do imperador. Havia homens que vinham em paz, com a
intenção apenas de observar e, em seguida, informar o seu rebanho, e havia
outros homens determinados a travar uma guerra na câmara do conselho.No
entanto, em última instância, nenhum destes bispos, exceto Hosius de Cordova
era ter qualquer grande e final efeito sobre o resultado da conferência.
DIGITE O
IMPERADOR
Apesar
de cinco contas separadas do conselho ter sido transmitida de testemunhas
oculares, e há mais oito relatos escritos por historiadores da geração
imediatamente posterior Nicea, não sabemos exatamente onde o conselho teve
lugar, se foi em um prédio especialmente construídos para o propósito ou se foi
em um dos palácios imperiais.Tradição aponta para um local à beira do lago, um
vasto salão de mármore fechado com colunas, e, talvez, aberto à luz solar. No
centro do salão era um trono em que uma cópia dos Evangelhos foi colocada, e na
outra extremidade foi outro trono para o imperador, esculpida em madeira,
ricamente dourado e fixado acima do nível dos tronos sem pintura dos bispos.
Neste
hall, no início da manhã de Ascensão domingo, enquanto uma névoa estava
flutuando no lago, os bispos esperavam a chegada do imperador. Poucos dos
bispos tinham posto os olhos em cima deste imperador, que, sozinho, soldado do
Oriente e do Ocidente em um único império e se mostrado tão devoto cristão.
Eles esperaram com expectativa.Por fim, eles ouviram o barulho de guardas
armados, e, em seguida, alguns altos funcionários do tribunal, eles próprios se
converteu ao cristianismo, entrou no salão de anunciar que o imperador estava a
caminho. Os bispos estavam de pé. Logo uma avant-correio foi visto levantando
uma tocha, o sinal de que o imperador estava prestes a entrar, em seguida, como
as crianças, esses bispos da Síria e Cilícia, Arábia, Palestina, Egito, Líbia,
Mesopotâmia, Pérsia, Cítia, e na Europa foram abafado. Majestade humana na
pessoa de Constantinius Victor Augustus Maximus estava prestes a aparecer
diante de seus olhos, e na história do mundo só Octavian, que governou o
Império Romano durante a vida de Cristo, já havia reinou sobre tão vasto
império.
Constantine
usava coturnos de salto alto escarlate, um robe de seda roxo brilhando com
jóias e bordados de ouro, e havia mais jóias embutidos em seu diadema. Tinha
então 51, mas parecia mais jovem, extremamente alto e vigoroso, com uma cor
elevada e um brilho estranho em seus olhos ferozes, leão-like. Ele usava o
cabelo longo, mas sua barba foi cortado curto. Ele tinha um pescoço pesado de
espessura, e uma maneira curiosa de segurar a cabeça para trás, de modo que
parecia não estar bem definida sobre os ombros poderosos, e havia cerca de
todos os seus movimentos a descontração notável, de modo que quando ele
caminhou, ele deu a impressão de alguém dança.
CONSTANTINES
SPEECH
Tendo
marcharam lentamente ao longo de todo o comprimento do corredor, Constantine
sentados em silêncio por um tempo, sentado entre o Papa Alexandre de Alexandria
e seu assessor mais próximo eclesiástica, Bispo Hosius de Cordova. Todos os
olhos estavam fixos nele. Bispo Eusébio de Cesaréia [ou, mais provavelmente,
Eustácio de Antioquia] ler um discurso de boas-vindas em prosa métrica e, em
seguida, cantaram um hino de ação de graças pelas vitórias imperadores; em
seguida, mais uma vez, fez-se silêncio até que Constantino se recompôs, e
falando em latim, que ainda era a língua do tribunal, com uma voz que parecia
estranhamente macio e suave para um homem tão autoritário, ele mandou os bispos
lembrar que foi o poder de Deus, que havia destronado os tiranos, e pior do que
qualquer campo de batalha foi uma guerra civil entre as facções da igreja.
É meu
desejo, disse ele, que você deve reunir-se em um conselho geral, e assim que eu
oferecer ao Rei de toda a minha gratidão por esta misericórdia que tem vindo a
mim acima de meu outro merciesI significa que não tenha sido concedida a mim o
benefício de vê-lo montado em conjunto e saber que você está decidido a estar
em harmonia comum juntos.Tudo isso era bajulação, com o propósito da convocação
foi para resolver um conflito amargo, e Constantino sabia muito bem das
petições que ele já tinha recebido os bispos que permaneceram amargura.
Ele
continuou: Quando ganhei minhas vitórias sobre os meus inimigos, eu pensei que
nada restou para mim, mas para dar graças a Deus e alegrar-se com aqueles que
foram entregues por mim. Mas quando eu soube, contrariando todas as expectativas,
que havia divisões entre vocês, então eu considerava-o solenemente, e rezando
para que essas discórdias também pode ser curado com a minha ajuda, eu chamei
você aqui sem demora. Alegro-me de vê-lo aqui, mas eu deveria estar mais
satisfeito de ver a unidade e carinho entre vocês. Rogo-vos, pois, os ministros
amados de Deus, para remover as causas da discórdia entre você e para
estabelecer a paz.Há agora havia dúvida a ameaça por trás das palavras, e como
se para fazer a sua ameaça mais clara, o imperador convocou um de seus
assistentes e silenciosamente produziu os rolos de pergaminho e cartas contendo
queixas e petições que os bispos tinham enviado a ele em particular. Um
caldeireiro foi criada. O imperador jogou as petições para as chamas. Enquanto eles
ainda estavam queimando, ele explicou que todas estas petições iria aparecer
novamente no dia do juízo, e então o grande Juiz de todas as coisas iriam
julgá-los: para si mesmo, ele se contentava em ouvir as deliberações públicas
dos bispos e ainda não tinha lido essas mensagens amargas enviadas a ele.
DEBATES
VICIOUS EM CANÇÃO
A
conferência foi aberta. No mesmo instante os arianos e os anti-arianos estavam
em um anothers gargantas. A denúncia e acusação raiva voou pelo corredor. Todo
mundo estava de repente discutindo. Houve um selvagem acenando de armas. Era
como se uma batalha no escuro, o historiador Sócrates disse depois. Quase
ninguém parecia saber os motivos pelos quais eles caluniado o outro.
Constantino
tinha convidado Arius de estar presente e ouviu fervorosamente quando Arius
explicou a natureza de suas crenças, e ele não se surpreendeu quando Arius
explodiu em um longo canto, sustentada, depois de definir suas crenças para a
música. Estes cânticos e canções foram cantadas pelo povo, e Arius pode ter
pensado que o imperador quis ouvir mais intensamente para cantar do que uma
dissertação sobre a fé:
O Deus
incriado fez o Filho
Um
começo das coisas criadas,
assim
como pela aprovação tornou Deus o Filho
em um
avanço de si mesmo.
No
entanto, os Sons substância é
removidos
da substância do Pai:
o Filho
não é igual ao Pai,
Nor ele
compartilha a mesma substância.
Deus é o
Pai todo-sábio,
eo Filho
é o professor de seus mistérios.
Os
membros da Santíssima Trindade
glórias
desiguais Compartilhar.
Os
bispos anti-Arian ficaram horrorizados, fechou os olhos e colocou as mãos sobre
os ouvidos. Era como se no meio de um debate crítico sobre o futuro do mundo,
alguém interrompeu com rimas sem sentido ou uma série de equações matemáticas
perplexas e sem sentido.No entanto, o coração do mistério Arian foi nessas
rimas cantadas a uma música empregados pelas bandas de baile Alexandrino.
Arius, magro, de rosto branco, com o cabelo pegajoso chegando até os ombros,
poderia repelir qualquer argumento teológico, simplesmente cantando uma dessas
canções, e quando Atanásio [ou outro provável] respondeu com um argumento muito
unida, houve consternação, para eles pareciam estar falando em línguas
diferentes sobre coisas diferentes, como dois homens de diferentes mundos ou
universos diferentes.
UMA
FACADA EM COMPROMISE
Provavelmente
Atanásio estava parado logo atrás Papa Alexandre, e, portanto, muito próximo do
imperador. Sabemos que ele atraiu a atenção imperadores, mas não foi Atanásio,
que resolveu o problema. Parece ter sido Hosius que anunciou que a maneira mais
simples de chegar a um acordo seria a elaboração de um credo.O primeiro credo
apresentado ao conselho foi escrito por 18 dos bispos arianos. Redigida em
linguagem bíblica, este credo declarou a posição Arian tão ofensivamente que
confusão se soltou quando foi solenemente apresentado à atenção dos bispos.
Neste
ponto, Eusébio de Cesaréia sugeriu um credo que ele tinha ouvido pela primeira
vez como uma criança, um surpreendentemente belo credo que era para formar a
base do credo definitivamente aprovado. Eusébio teve o cuidado de dizer que ele
avançou este credo só porque ele acreditava que as coisas divinas não podem ser
totalmente expressa em linguagem humana: ele não era perfeito, mas era tão
perto da perfeição quanto ele já esperava chegar. Este credo leia-se:Creio em
um só Deus, Pai todo-poderoso, criador de todas as coisas visíveis e
invisíveis,
E em um
só Senhor Jesus Cristo, o Verbo de Deus, Deus de Deus, Luz da Luz, Vida de
Vida, o Filho unigênito, o Primogênito de toda criatura, nascido do Pai antes
de todos os mundos, pelo qual também todas as coisas foram feitas .
Quem
para a nossa salvação se fez carne e habitou entre os homens, e sofreu e
ressuscitou no terceiro dia, e subiu para o Pai, e virá novamente em glória
para julgar os vivos e os mortos.
E no
único Espírito Santo.
Acreditando
que cada um deles de ser e de ter existido, o Pai, somente o Pai, e do Filho,
somente o Filho, e do Espírito Santo, somente o Espírito Santo.Este credo o
imperador aceitou, e os arianos, vendo nele nada que especificamente destruiu
sua posição, teria aceitado se os seus adversários não tinha visto que este
credo falhou de alguma forma para resolver o conflito. Era necessário indicar o
credo de tal forma que os arianos seriam forçados a negar seus princípios
essenciais.
Papa
Alexandre discutido o assunto com Hosius. Constantine, virando contra os
arianos ele tinha favorecido anteriormente, sugeriu que Cristo deve ser
definida como homoousiosone em essência com o Fatherand esta definição deve ser
incluído no credo. Os bispos ortodoxos foram ganhando força.Um novo credo,
formado por remendar o velho credo e uma nova declaração, mais vigorosa da
posição anti-Arian, foi finalmente anunciado pelo Hosius em 19 de junho Dizia:
Creio em
um só Deus, Pai todo-poderoso, criador de todas as coisas visíveis e
invisíveis.
E em um
só Senhor Jesus Cristo, o Filho de Deus, nascido do Pai, unigênito, isto é, da
substância do Pai, Deus de Deus, Luz da Luz, Deus verdadeiro de Deus
verdadeiro, gerado não criado, o mesma substância do Pai, por quem todas as
coisas foram feitas, ambas as coisas no céu e na terra; E por nós, homens, e
para nossa salvação, desceu e se fez carne, se fez homem, sofreu e ressuscitou
ao terceiro dia, subiu ao céu, e virá para julgar os vivos e os mortos.
E no
Espírito Santo.
E
aqueles que dizem Houve um tempo em que ele não era e ele não existia antes que
ele foi feito e ele foi feito do nada ou aqueles que fingem que o Filho de Deus
é de outra hipóstase ou substância ou criados ou modificáveis ou mutáveis, a
Igreja Católica anathematizes.
Nesta
forma, o Credo Niceno deixou muito a desejar. Ele foi torturado, sem corte de
arestas, sem poesia ou o ritmo, e sem a nobreza do Credo da Igreja da
Palestina. Mas muitas palavras que deram um significado vivo do creedthe
originais Palavra de Deus, o Primogênito de toda criatura, nascido do Pai antes
de todos worldswere na verdade, deliberadamente omitida para mostrar que os
alexandrinos triunfantes permitiria nenhum compromisso, nenhuma brecha para os
arianos e estavam empenhados em evitar tudo mal-entendido.
POESIA
DE CHAOS
Em sua
forma original, o Credo Niceno era uma arma: era para se tornar um artigo mais
sublime da fé no tempo, quando a poesia e ornamento e um ritmo menos abrupta
foram formados para isso pelo simples processo de adição de palavras. Estas
palavras, que deram profundidade e ressonância para o Creed, foram adicionados
no Concílio de Constantinopla, em 381, e, finalmente, aprovada no Concílio de
Calcedônia, em 451. Em seguida, a segunda cláusula veio para ler:E em um só
Senhor Jesus Cristo, o Filho unigênito de Deus, nascido do Pai antes de todos
os mundos, Luz da Luz, Deus verdadeiro de Deus verdadeiro, gerado não criado,
consubstancial com o Pai, por quem todas as coisas eram feito; que para nós
homens e para nossa salvação, desceu dos céus e se fez carne do Espírito Santo
e da Virgem Maria, e se fez homem, e foi crucificado por nós sob Pôncio
Pilatos, padeceu e foi sepultado, e que ressuscitou no ao terceiro dia, segundo
as Escrituras, e subiu aos céus, e está sentado à direita do Pai, e que há de
vir novamente com glória para julgar os vivos e os mortos, e seu reino não terá
fim.
Portanto,
não surgiu pelo lento processo de tentativa e erro, como um poeta irá substituir
uma palavra nova a uma linha ou ressuscitar uma palavra usada anteriormente,
revisando continuamente seus ritmos, um surpreendentemente belo resumo da fé
cristã, tal como resumo poder vieram adulto da mente de um dos apóstolos.Mas,
na verdade, esta declaração de fé surgiu arduamente e, lentamente, depois de
muitos concursos amargas e muitas brigas dialéticas sutis, e na versão aceita
pelo Ocidente, havia de ser mais mudanças. As palavras Deus de Deus, omitidas
no credo original da igreja de Constantinopla, foram restaurados, e ainda havia
mais alterações na coda, no momento em que o anátemas contra o Arianismo perdeu
sua força. Ninguém lendo a versão ocidental do Credo de Nicéia hoje precisa se
lembrar do que era originalmente um martelo atingiu a heresia.
Mas a
heresia permaneceu. Todas as diatribes Athanasiuss, e todas as decisões do
Conselho, foram impotentes para impedi-lo.Mais tarde Atanásio era escrever ao
Imperador Joviano, dizendo que Nicea foi a ocasião para a proscrição público de
todas as heresias. Por um tempo, ele acreditava que a Palavra do Senhor, que
foi dada no Concílio Ecumênico de Nicéia, permanece para sempre. Ele tinha boas
razões para acreditar que tinha ganhado um sucesso retumbante.
Constantino
havia sido conquistado. Arius foi anatematizou publicamente. De acordo com o
historiador Sócrates, Constantino promulgou uma ordenação rescrito imperial que
todos os livros de Arius devem ser queimados para que sua doutrina depravada
serão inteiramente suprimida e de modo que não haverá memorial dele à esquerda
no mundo. A punição para esconder qualquer livro compilado por Arius era a
morte!No entanto, cerca de 54 anos mais tarde, quando Gregório Nazianzeno foi
convocado para Constantinopla, ele encontrou apenas uma pequena congregação na
cidade que não tivesse se tornado Arian. No final, o arianismo foi para morrer,
e em grande parte como resultado de Athanasiuss declaração da doutrina ortodoxa
duradouro. Mas, apesar dos anátemas, ainda era uma força viva na terra.
FECHANDO
BANQUET
O conselho
chegou ao fim em 25 de julho com um banquete solene com a presença do
imperador.
Eles
haviam deliberado por quase sete semanas, não só sobre a heresia ariana. Uma
tradução árabe dos cânones discutidos em Nicéia, encontrados no século XVI,
mostra que eles debatido em 84 temas, que vão desde a data da Páscoa (que
definir o dia como o primeiro domingo, não coincidindo com a Páscoa, após o
primeiro full lua depois do equinócio vernal) para determinar se o clero
poderia se casar (o clero foram intimados a se casar antes da ordenação, mas
não depois).
Agora
esgotado, os bispos preparado para fazer o seu caminho de volta para casa. Os
últimos discursos tinha sido feito. Restava apenas o cerimonial no banquete,
com o imperador sentado em uma mesa no meio deles despedida. Constantine, duro
com roxo, ouro e pedras preciosas, estava de bom humor. Ele elogiou Atanásio,
dava presentes para os bispos que ele adorava, e em um ponto, ele convocou o
unregenerate Bishop Acesius, que possuía uma relação singular para a heresia
Novaciano, que considerou que só Deus tem o poder de perdoar os pecados e que
qualquer pessoa que comete o pecado depois do batismo deve ser permanentemente
recusou Comunhão.
Constantino
lembrou Acesius que a doutrina da igreja foi agora finalmente estabelecida.
Acesius fez um longo discurso em defesa de sua interpretação puritana das
Escrituras.Constantino deu uma gargalhada, "Ho, ho, Acesius! Agora plantar
uma escada e suba para o céu por si mesmo! "E algum tempo depois,
Constantino convocou o santo Bispo Pafúncio e beijou o soquete vazio, e apertou
as pernas e os braços para os membros paralisados, e ele foi especialmente
suave para todos os outros bispos que sofreram sob as perseguições.
Em
seguida, os bispos saiu através de uma linha de guarda-costas imperiais com
espadas nuas.
O
conselho tinha acabado.
THE KING VISITAS TERRA
O
campeão da ortodoxia sobre por que o Verbo se fez carne.
O que
Deus estava a fazer em face da desumanização da humanidade, este esconderijo
universal do conhecimento de si mesmo pelos ardis de espíritos malignos? O que
mais ele poderia fazer, mas renovar a sua imagem na humanidade, de modo que
através dele as pessoas podem mais uma vez vir a conhecê-lo? E como isso
poderia ser feito senão pela vinda do muito próprio imagem, nosso Salvador
Jesus Cristo? Os seres humanos não poderia ter feito isso, pois eles só são
feitas depois que a imagem; nem poderia anjos ter feito isso, pois eles não são
as imagens de Deus. A Palavra de Deus veio em sua própria pessoa, porque foi
ele sozinho, a imagem do Pai, que poderia recriar os seres humanos feitos à
imagem.
Em um e
ao mesmo tempo, este é o homem, ele estava vivendo uma vida humana
como-maravilha; e, como Word, ele estava sustentando a vida do universo; e como
Filho, ele estava em constante união com o Pai.A solidariedade da humanidade é
tal que, em virtude da presença interior do Word em um único corpo humano, a
corrupção que se passa com a morte perdeu seu poder sobre tudo. Você sabe como
é quando algum grande rei entra em uma cidade grande e mora em uma de suas
casas. Por causa de sua moradia em que única casa, toda a cidade é honrado, e
os inimigos e assaltantes deixa de molestá-la. Mesmo assim é com o Rei de
todos; ele veio para o nosso país e habitou em um corpo em meio a muitos, e, em
conseqüência, os desígnios do inimigo contra a humanidade foram frustradas, e
da corrupção da morte, que anteriormente os tinha em seu poder, simplesmente
deixou de existir.
Alguns
podem perguntar: Por que ele não se manifestar por meio de outros e mais nobres
partes da criação, como sol ou a lua ou as estrelas ou fogo ou ar, em vez de um
simples homem? A resposta é esta: o Senhor não veio para fazer uma exposição.
Ele veio para curar e ensinar pessoas que sofrem. Para aquele que queria fazer
uma exposição, a coisa teria sido apenas para aparecer e deslumbrar os
espectadores. Mas, para ele que veio para curar e ensinar, o caminho não era
apenas para morar aqui, mas para colocar-se à disposição de quem dele
necessitasse.
-
Atanásio
"Sobre
a Encarnação"
CHRISTIAN HISTORY INFOGRÁFICO -
PENEIRAR
Um
resumo rápido das escolas concorrentes de pensamento.
Muitas
distinções que eles fizeram são difíceis de traduzir para o Inglês. Ainda
assim, todas as partes concordaram em uma coisa: Deus é impassível, ou seja,
ele não sujeitos a alteração ou sentimentos. Mas como você combinar isso com as
Escrituras, que implica Cristo "tornou-se" humano e sofreu?
Em
particular, os cristãos argumentou apaixonadamente sobre duas coisas:
É JESUS
DIVINA OU HUMANA?
CRISTO
ESTÁ TOTALMENTE DIVINO!
A
maioria destas pessoas foram conduzidas pela convicção de que só Deus pode
salvar a humanidade. Assim, eles estavam dispostos a proteger a divindade de
Cristo, mesmo à custa da sua humanidade, ou, no caso dos modalistas, à custa da
Trindade de pessoas.
Docetistas
, por exemplo, os gnósticos: O Cristo divino nunca inclinar-se para tocar a
carne, o que é mau. Jesus só parecia (dokeo, em grego) humana e só apareceu
para morrer, porque Deus não pode morrer. Ou, em outras versões,
"Cristo" esquerda "Jesus" antes da crucificação.
Texto
Key: Phil. 2: 8: "... e [Cristo],
achado na forma de homem ..."
Apollinarians: Jesus não é igualmente humana e divina, mas
uma pessoa com uma natureza. Em carne humana de Jesus residia uma mente divina
e vai (ele não tem uma mente humana ou espírito), e sua divindade controlada ou
santificado sua humanidade.
Texto-chave: João 1:14: "E o Verbo se fez carne"
[e não uma mente humana ou vontade].
Modalistas
, aka Sabellians: nomes de Deus (Pai, Filho, Espírito Santo) a mudança com
seus papéis ou "modos de ser" (como um camaleão). Quando Deus é o
Filho, ele não é o Pai. Não há distinção permanente entre os três
"pessoas" da Trindade, caso contrário, você tem três deuses.
Textos-chave: Ex. 20: 3: "Não terás outros deuses
diante de mim", e João 10:30: ". Eu eo Pai somos um"
CRISTO
SEJA ESPECIAL, MAS ELE NÃO É DIVINO!
Essas
pessoas levaram a sério retrato dos Evangelhos de Cristo, em que Jesus é retratado
muito como ser humano.
Ebionites: Para esses judeus cristãos conservadores,
Deus é um só, e Jesus deve ser entendida em categorias do Antigo Testamento.
Jesus era apenas um profeta especialmente abençoados. text Key:
1 Tim. 2: 5: ". Porque há um só Deus e um só Mediador entre Deus e
os homens, o homem Jesus Cristo"Adoptionists , aka, monarchianists
dinâmicas: há como negar Jesus era especial, mas o que aconteceu foi o
seguinte: ao nascer (não a concepção) ou de batismo, Deus "adotou" o
ser humano Jesus como seu filho especial e deu-lhe uma medida extra de poder
divino (dynamis , em grego).
Texto-chave: Lucas 03:22 (em algumas versões antigas):
"Tu és o meu Filho amado, hoje te gerei".Arianos: O Filho como Word, Logos, foi criado por Deus
antes do tempo. Ele não é eterno ou perfeito como Deus, embora ele fosse o
agente de Deus na criação de tudo o resto.
Texto-chave
: João 1:14: "A Palavra [é] o unigênito do Pai."
COMO
JESUS É DIVINO E HUMANO?
CRISTO:
UMA NATURE!
Monofisitas
, por exemplo, Eutychians: Jesus não pode ter duas naturezas; sua divindade
engolido sua humanidade ", como uma gota de vinho no mar."
Texto
Key: Col. 1:19: "Porque Deus ficou
satisfeito por ter toda a sua plenitude de permanência nele."
CRISTO:
DUAS PESSOAS!
Nestorians: Se você descartar a humanidade de Jesus
assim, ele não pode ser o Salvador da humanidade. É melhor dizer que ele tem
duas naturezas e também duas pessoas: o Cristo divino eo humano Cristo viveram
juntos em Jesus.
Texto-chave: João 2:19: "Destruí este templo e eu o
levantarei em três dias" [isto é, embora o Cristo humano será destruído, o
Cristo divino continuará].
A VISÃO
ORTODOXAJesus é plenamente humano e divino, que tem duas naturezas em uma
pessoa- "sem confusão, sem mudança, sem divisão, sem separação."
Texto
Key: Phil. 2: 5-11: "Cristo Jesus
... subsistindo em forma de Deus, [foi] se semelhante aos homens ... e
tornar-se obediente até a morte ... Cada língua [deve] confessar Jesus Cristo é
o Senhor."
AJUSTE FINO DA ENCARNAÇÃO
Um monte
de erros foram cometidos antes da igreja descobriu a melhor forma de descrever
Jesus Cristo.Pouco depois da virada do século II, Plínio, o Jovem, governador
da Bitínia, na Ásia Menor, consultado imperador Trajano sobre o que se espalha
rapidamente "superstição" Christian em seu distrito, perguntando-lhe
o que deve fazer sobre ele. Interrogando algumas pessoas, Plínio aprendeu que
"em um dia marcado," os cristãos habitualmente se reuniu antes do
amanhecer e recitou "um hino a Cristo, como a um deus."
Esses
hinos, que remontam aos primeiros dias do cristianismo, contradiz fortemente a
noção popular de que a doutrina da Encarnação é apenas uma ideia de teólogos do
século IV que jogam jogos de palavras irrelevantes. Muito antes de imperadores
cristãos convocada suas assembléias solenes, milhares de cultos cristãos
cantaram os louvores da Criança Santo de Belém.Esta é uma das razões do partido
ortodoxo, eventualmente, triunfou na controvérsia ariana: Atanásio simplesmente
argumentou teologicamente o que a igreja estava cantando durante dois séculos.
Mas, se a controvérsia ariana resolvida a questão da divindade e humanidade
plena de Cristo, ele não resolver a questão de exatamente como o Cristo divino
tornou-se humano. Essa preocupação foi deixada para teólogos posteriores.
CRISTO
SEM UMA ALMA HUMANA
Com a
conversão do imperador Constantino ao cristianismo (AD 312), a Igreja marcou
uma nova fase na sua expansão triunfante. Quase durante a noite tornou-se moda
de acreditar. Como resultado, as igrejas estavam lotadas, como disse o
professor Alan Richardson, "com a meia-convertido, o socialmente
ambiciosa, eo mal-instruído." A idéia grega de Deus como absolutamente
transcendente reapareceu com novo vigor entre os cristãos professos, com misto
resultados.
Durante
o século IV, duas escolas de teologia oferecido interpretações de passagens
bíblicas que falam da Encarnação contrastante. Um deles foi em Alexandria, o
outro em Antioquia. Os alexandrinos dado bastante ênfase à natureza divina; os
Antiochenes, a humana. Uma começou no céu e se mudou para a terra; o outro
começou na terra e olhou para o céu.A primeira explicação sofisticada da
Encarnação veio do lado Alexandrino do debate, de um Apolinário (c.310-c.392),
um pastor idoso de Laodicéia que tinha grande admiração Atanásio, líder da
escola de Alexandria. Podemos estar inclinado a pensar em todos os hereges,
figuras sinistras como escuros curvados sobre a derrubada da verdade cristã,
mas lapso de Apolinário em heresia não aconteceu até que ele tinha mais de 60.
Até então ele desfrutou de uma reputação como um dos pilares da ortodoxia.
Igrejas em todo o império experimentado apenas choque quando ouvi pela primeira
vez que o venerável bispo havia caído em erro.
Ecoando
Atanásio, Apollinarius começou seu caso para a encarnação com a plena divindade
de Cristo: só Deus poderia salvar o mundo, e, se Cristo é o Salvador, ele deve
ser divino. Mas a questão é, como? O antigo estudioso atingiu a idéia de
abordar a questão a partir de uma perspectiva psicológica. Ele sentiu que a
natureza humana abraçou o corpo ea alma. Mas, a Encarnação, a Palavra divina
deslocados se alma e alma racional em um corpo humano, criando uma
"unidade da natureza" entre a Palavra e seu corpo. A humanidade, que
ele sentia, era a esfera, e não o instrumento de salvação, apenas o local onde
ocorreu a salvação, e não um meio de salvação. Cristo, portanto, tinha apenas
uma natureza: Apolinário falou do estresse Alexandrino sobre a divindade de
Cristo permanece, mas a única coisa humana de Cristo era o seu corpo físico "uma
natureza encarnada da Palavra divina.".
Apolinário,
definida como sua heresia era, merece o nosso elogio para um esforço pioneiro
que forçou a igreja a pensar mais profundamente a respeito de Cristo. Sua culpa
reside na sua incapacidade para empurrar ainda mais no coração de verdade. O
respeito generalizada de que Apollinarius ganhou ao longo dos anos, explica por
que ele nunca foi exilado, embora, como um herege, ele foi proibido de adorar
na igreja católica. Ele morreu em seus oitenta anos, mantendo-se um estudioso e
escritor até o fim.
Objeções
à Apolinarianismo surgiu rapidamente. A imagem dos Evangelhos de Jesus não
retratam a psicologia humana normal, mostrando Cristo com uma mente humana e as
emoções humanas? E se a Palavra deslocado a alma humana racional, com seu poder
de escolha e ao pecado, como poderia Cristo ser plenamente humano e, portanto,
como poderia o ser humano ser resgatada integralmente? Se a Palavra não se
uniram plena humanidade consigo mesmo, então como podemos ter esperança de ser
salvo?
Neste
ambiente, o Concílio de Constantinopla (381) silenciados efetivamente o ensino
Apollinarian. Ele simplesmente não era uma descrição adequada da Encarnação.
MÃE DE
DEUS?
O
segundo "heresia" foi associado com o nome Nestório, um pregador
famoso em Antioquia, que em 428 foi nomeado arcebispo de Constantinopla. Na
sombra do palácio imperial, Nestório provou ser um devoto, bem-intencionado,
mas um monge estridente, pregador sem tato. Nas ruas, o seu temperamento
perseguir lhe rendeu um apelido, "Firebrand". Pouco depois de assumir
suas funções na capital, ele lançou um ataque sermão contra o termo popular
Theotokos , ou "portador de Deus", como um título para a Virgem Maria
. Ordinary popular igreja assumiu que o seu novo pregador considerado o
Salvador como um homem inspirado, nada mais.
Na
verdade, Nestório significava nada do tipo. Ele pensou que o termo pode sugerir
que o bebê nascido de Maria não era humano, mas só Deus, o que ele sentia era
outra forma de heresia Apollinarian. Ele sugeriu como alternativa o título
Christotokos , "Mãe de Cristo". Mas sua retórica subterrâneo feito
algum acho que ele acreditava Cristo não só tinha duas naturezas, mas também
duas vontades, que havia dois Cristos por assim dizer, uma divina, um ser
humano, existente em um só corpo. Uma vez que este apareceu para negar retrato
dos Evangelhos de Jesus como um indivíduo integrado, controvérsia encheu o ar;
encargos soou dos púlpitos. Cyril, arcebispo de Alexandria, chamado Nestório a
se retratar.
Para
resolver o tumulto, o imperador adotou a política consagrada pelo tempo de
convocar um concílio geral. Reuniu-se em Éfeso, no verão de 431. Nestório se
recusou a participar, mas o imperador, que já tinha apoiado Nestório, aderiram
às demandas de Cirilo e depôs o incendiário. Repudiou, Nestório encontrou-se
exilado em seu antigo mosteiro em Antioquia até mesmo como um novo bispo
assumiu seu púlpito em Constantinopla. Os seguidores de Nestório, também foram
expulsos da igreja e logo estabeleceu as igrejas sírias nestorianas do Médio e
Extremo Oriente, algumas das quais sobrevivem até hoje.
Nestório
viveu até o final de 451, o tempo suficiente para acolher epístola do Papa Leão
doutrinária (ou "Tome") e "definição" da ortodoxia
anunciado no Concílio de Calcedônia. Ele recebeu as conclusões do conselho como
sua. "Eu tenho sofrido o tormento da minha vida ", disse ele antes de
morrer nas fronteiras do império." Todo dia eu pedir a Deus para cumprir a
minha dissolução, cujos olhos viram a salvação de Deus. "
Belas
palavras de um homem caluniado. Mas a controvérsia Nestoriana fez servem para
um propósito nobre. Os membros mais radicais da escola de Antioquia deixou
clara a necessidade de falar sobre divindade e humanidade de Cristo em termos
convincentes, especialmente termos que descrevem a união de ambos em uma única
pessoa.
"CONSELHO
ROBBER"
Logo
após o Concílio de Éfeso, um terceiro caso infame chamado Eutychianism espalhar
controvérsia em todo o Oriente. A partir de um mosteiro perto de
Constantinopla, um monge idoso, mas inculto chamado Eutiques (c.378-454)
começou a defender a divindade de Cristo, um ensinamento às vezes chamado de
monofisismo (do grego, que significa "uma natureza"). Ele ensinou que
a humanidade de Cristo foi engolido em sua divindade, apenas "como uma
gota de mel que cai no mar dissolve nele." Foi praticamente uma reprise de
Apolinarianismo, e antes disso, docetism (o ensinamento de que Cristo só
parecia ser um homem).
Patriarca
Flaviano de Constantinopla pronunciado o monge um herege. Em Alexandria, no
entanto, Dióscoro, patriarca da cidade, estava ansioso para afirmar seu poder
em Constantinopla. A seu pedido, o imperador voltou a convocar um
"conselho imperial." Este aqui em Éfeso (449) permitiu Dióscoro para
reabilitar Eutíquio, mas o resto da igreja viu através da política. Papa Leão
demitiu-o como um "conselho ladrão" e juntou-se imperador Flaviano em
pedir o imperador de um novo conselho. Tal era o fundo obscuro do Conselho
histórico de Calcedônia, uma cidade não muito longe de Constantinopla.
Em 451
cerca de 400 bispos rapidamente indiciado Dióscoro por suas ações no
"conselho ladrão" e, em seguida, estabeleceu a definição que se
tornou ortodoxia clássica. Calcedónia afirma admiravelmente o que Cristo não
é.Contra o herege antes Arius, a Assembléia afirmou que Jesus era
verdadeiramente Deus, e contra Apollinarius que ele era verdadeiramente homem.
Contra Eutyches ele confessou que divindade e humanidade de Jesus não foram
alteradas em outra coisa, e contra os nestorianos que Jesus não foi dividida,
mas era uma pessoa.
A fim de
negar a concepção grega de Deus como remoto e desinteressado, mas, ao mesmo
tempo, para ser fiel a Escritura, Calcedônia não oferece nenhuma
"explicação" do mistério de Jesus. Os padres conciliares sabia que
Jesus se encaixa nenhuma classe. Ele é absolutamente único. Calcedônia deixou o
mistério intacto; a igreja permaneceu uma comunidade de adoradores.Mas a
afirmação também tornou possível para contar a história de Jesus como uma boa
notícia. Uma vez que Jesus era um ser humano normal, ele poderia cumprir todas
as exigências do direito justo de Deus, e ele podia sofrer e morrer de uma
morte real. Desde que ele era verdadeiramente Deus, sua morte foi capaz de
justiça divina gratificante. O próprio Deus teve, por sua graça, desde o
sacrifício.
A DEFINING MOMENT
Partes
importantes do mais importante afirmação teológica da Igreja.
A
Definição de Calcedônia da Fé (451) estabelecer os limites em que os cristãos
estavam a pensar em Jesus Cristo. Embora algumas igrejas têm discordado, a
grande maioria da cristandade apresentou a esta Aqui, a parte mais relevante é
dividido em blocos de pensamento "definição".:
Alguns,
tendo na mão para afastar a pregação da verdade por heresias de sua própria,
ter proferido as conversas vãs, a ousadia de perverter o mistério da
dispensação.
O sínodo
se opõe àqueles que a presunção de Rompe o mistério da Encarnação, em um duplo
Filiação.Ele depõe do sacerdócio aqueles que se atrevem a dizer que a divindade
do Unigênito é passável.
Ele
resiste a quem imaginar uma mistura ou confusão das duas naturezas de Cristo.
Ela
afasta aqueles que erroneamente ensinam que a forma de servo, ele tirou de nós
foi de um celestial ou alguma outra substância.
Ele
anathematizes aqueles que fingir que o Senhor tinha duas naturezas antes da união,
mas que estes foram formados em uma após a união.
Portanto,
seguindo os santos pais, todos nós ensinamos unanimemente que todos devem
confessar que o nosso Senhor Jesus Cristo é um só e mesmo Filho, que é perfeito
de acordo com a divindade e perfeito de acordo com a humanidade,verdadeiramente
Deus e verdadeiramente homem, composto de um razoável [ie, racional] alma e um
corpo, consubstancial ao Pai segundo a divindade e consubstancial a nós segundo
a humanidade, completamente como nós, exceto para o pecado;ele foi gerado pelo
Pai antes dos séculos segundo a divindade, e nestes últimos dias, ele nasceu
para nós e para a nossa salvação da Virgem Maria, a Mãe de Deus, de acordo com
a sua humanidade,um único e mesmo Cristo, Filho, Senhor, Unigênito, conhecido
em duas naturezas, sem confusão, sem mudança, sem divisão, sem separação;a
diferença de naturezas não é de forma suprimida por sua união, mas sim as
propriedades de cada são retidas e unidos em uma única pessoa e única hipóstase
["substância"];
Ele não
é nem separada nem dividido em duas pessoas, mas ele é um só e mesmo Filho
unigênito, a Palavra de Deus, o Senhor Jesus Cristo,tal como foi anunciado
anteriormente pelos profetas, como ele mesmo, o Senhor Jesus Cristo, nos
ensinou sobre si mesmo, e como o símbolo dos pais [o Credo Niceno] nos
transmitiu.
ENCONTRAR A VERDADE.
Como a
mais antiga igreja decidiu Marcião e os gnósticos, entre outros, estavam
errados.
[* Um
trecho condensado de A História do Cristianismo por Justo L. Gonazlez (Harper
& Row, 1984). Usado com permissão.]
Muito
antes de as controvérsias dos séculos IV e V, a igreja já havia lidado com
heresia por algum tempo. Logo no início surgiram professores que disseram que
tinham acesso especial a Jesus "ensinamentos reais." Então, no
início, a igreja teve que vir para cima com métodos para discernir a verdade e
rejeitar erro.Em seu The Story of
Christianity (Harper & Row, 1984),
Justo González, um membro do corpo docente do Centro Teológico
Interdenominational em Atlanta, discute as duas heresias mais poderosos da
Igreja primitiva e como ele respondeu.
CONHECIMENTO
SECRETO
De todas
as interpretações divergentes sobre o cristianismo, nenhum era tão perigoso,
nem tão perto da vitória, como foi o gnosticismo. Este foi um movimento grande
e amorfa que existia dentro e fora da igreja.O nome Gnosticismo deriva da
palavra grega gnosis , que significa
"conhecimento". De acordo com os gnósticos, que possuíam um
conhecimento especial, mística reservado para aqueles com verdadeiro
entendimento. Que o conhecimento era a chave secreta para a salvação.
A
salvação foi a principal preocupação dos gnósticos. Eles concluíram que toda a
matéria é má, ou na melhor das hipóteses irreal. Um ser humano é, na realidade,
um espírito eterno que de alguma forma já foi preso em um corpo. Desde que o
corpo é uma prisão para o espírito, e uma vez que nos desvia a nossa verdadeira
natureza, que é o mal. Portanto objetivo final os gnósticos 'era escapar do
corpo e deste mundo material em que estamos exilados. O mundo não é o nosso
verdadeiro lar, mas sim um obstáculo para a salvação do espírito.
Como,
então, é a origem do mundo e do corpo pode ser explicado? Gnosticismo afirmou
que originalmente toda a realidade era espiritual. O Ser Supremo não tinha a
intenção de criar um mundo material, mas apenas um espiritual. Assim, foram
gerados vários seres espirituais. Mestres gnósticos não concordam quanto ao seu
número exato, com alguns sistemas postulando 365 destes seres espirituais ou
"eras". Em qualquer caso, uma dessas eras, distantes de o ser
supremo, caiu em erro e, assim, criou o mundo material. De acordo com um
sistema, por exemplo, Sabedoria, uma das eras, quis produzir algo por si mesma,
e o "aborto" resultante era o mundo. Isso é o que o mundo está em
gnosticismo: um aborto do espírito e não uma criação divina.
Mas
desde que este mundo foi feito por um ser espiritual, ainda existem
"faíscas" ou "bits" de espírito nele. São estes que foram
presos em corpos humanos e deve ser liberado através de gnosis .A fim de alcançar essa libertação, um
mensageiro espiritual deve vir a este mundo para nos acordar do nosso
"sonho." Nossos espíritos estão "dormindo" dentro de nossos
corpos, a ser conduzido pelos impulsos e paixões do corpo, e alguém deve vir de
além de nos lembrar de quem realmente somos e para nos chamar a lutar contra o
nosso encarceramento. Este mensageiro traz a
gnosis , o conhecimento secreto e inspiração necessária para a salvação.
Acima de
nós estão as esferas celestes, cada um governado por um poder maligno, cujo objetivo
é impedir nosso progresso para o reino espiritual. Para alcançar o espiritual
"plenitude", devemos romper cada uma dessas esferas. A única maneira
de fazer isso é ter o conhecimento secreto que abre o caminho-muito parecido
com uma senha espiritual. O mensageiro celeste foi enviado precisamente para
nos dar esse conhecimento, sem o qual não há salvação.Em gnosticismo cristão,
que o mensageiro é Cristo. Cristo veio à Terra para nos lembrar de nossa origem
divina e para nos dar o conhecimento secreto, sem a qual não podemos voltar
para as mansões espirituais.
Visto
que Cristo é um mensageiro celestial, e desde que o corpo e matéria são o mal,
a maioria dos cristãos gnósticos rejeitou a noção de que Cristo tinha um corpo
como o nosso. Alguns disseram que seu corpo era uma aparência, uma espécie de
fantasma que milagrosamente parecia ser um corpo real. Muitos distinto entre o
celestial "Cristo" eo terrestre "Jesus". Em alguns casos,
isso foi acoplado com a noção de que Jesus tinha um corpo, mas que este era de
uma "matéria espiritual", diferente da nossa. A maioria negou o
nascimento de Jesus, o que o teria colocado sob o poder do mundo material.
Todas
estas noções são vários graus do que o resto da igreja chamado docetism-um nome
derivado de uma palavra grega que significa "parece", pois todas
essas doutrinas implícita, de uma forma ou de outra, que o corpo de Jesus
parecia ser totalmente humano, mas não era.Enquanto isso, como é que esta vida
para ser vivida? Neste ponto, os gnósticos deu duas respostas divergentes. A
maioria declarou que, uma vez que o corpo é a prisão do espírito, é preciso
controlar o corpo e suas paixões e, assim, enfraquecer o seu poder sobre o
espírito. Mas havia também alguns que considerou que, uma vez que o espírito é
bom por natureza e não pode ser destruída, estamos a deixar o corpo aos seus
próprios dispositivos e deixá-lo seguir a orientação de suas próprias paixões.
Assim, enquanto alguns gnósticos eram ascetas extremos, outros eram libertinos.
Gnosticismo
era uma séria ameaça ao cristianismo ao longo do segundo século.
ANTI-JEOVÁ
Marcião,
cujo pai era bispo de Sinope em Pontus, sabia que o cristianismo desde tenra
idade. Mas ele tinha uma antipatia profunda em direção tanto do judaísmo e do
mundo material. Sobre AD 144, ele foi para Roma, onde ele reuniu um
seguinte.Desde Marcião estava convencido de que o mundo é mau, ele concluiu que
o seu criador deve ser ou mau ou ignorante. Mas em vez de postular uma longa
série de seres espirituais, como os gnósticos fez, Marcião propôs uma solução
muito mais simples. Segundo ele, o Deus e Pai de Jesus não é o mesmo que o
Senhor, o Deus do Antigo Testamento. Foi o Senhor que fez este mundo. O
propósito do Pai era que haja apenas um mundo espiritual. Mas o Senhor, seja
por ignorância ou fora de uma má intenção, fez este mundo e colocou a
humanidade nele.
Isto
significa que as Escrituras Hebraicas são realmente inspirado por um deus,
embora este é o Senhor e não o Pai Supremo. Jeová é um deus arbitrário, que
escolhe um determinado povo, acima de tudo o resto. E ele também é vingativo,
mantendo constantemente uma conta sobre aqueles que o desobedecer e puni-los.Ao
longo contra o Senhor, e muito acima dele, é o Pai dos cristãos. Este Deus não
é vingativo, mas amar. Esse Deus não exige nada de nós, mas sim dá tudo
livremente, inclusive a salvação. Que isso Deus não procuram ser obedecida, mas
para ser amado. É por compaixão por nós, criaturas de Jeová, que o Supremo Deus
enviou o seu Filho para nos salvar, que simplesmente apareceu como um homem adulto,
durante o reinado de Tibério. Naturalmente, no final, não haverá julgamento,
uma vez que o Deus Supremo é absolutamente amoroso e simplesmente nos perdoar.
Tudo
isso levou Marcião para definir as Escrituras Hebraicas para o lado. Se o
Antigo Testamento era a palavra de um deus inferior, ele não deve ser lido nas
igrejas nem usado como a base da instrução cristã. Para preencher essa lacuna,
Marcião compilou uma lista de livros que ele considerava verdadeiros Escrituras
cristãs. Estas foram as epístolas de Paulo e um dos poucos, de acordo com
Marcião, que tinha realmente entendeu a mensagem de Jesus e do Evangelho de
Lucas. Quanto às muitas citações do Antigo Testamento em Lucas e Paulo, Marcião
explicou-los como interpolações-obra dos judaizantes que procuram subverter a
mensagem original.
Por uma
série de anos, esta igreja rival conseguiu uma medida de sucesso, e mesmo
depois que foi claramente derrotado, ele permaneceu por séculos.
VOLTAR
PARA A BÍBLIA
Lista de
Marcião foi a primeira tentativa de montar um "Novo Testamento".
Quando os primeiros cristãos falou da "Escritura", o que quis dizer
foi Escrituras Hebraicas, geralmente na versão grega conhecida como
Septuaginta. Também era costume de ler em passagens da igreja de um ou vários
evangelhos, bem como das Epístolas, particularmente a de Paulo. Como não havia
nenhuma lista de aprovados, diferentes Evangelhos foram lidas em diferentes
igrejas, e o mesmo aconteceu com outros livros.
Mas o
desafio de Marcião exigiram uma resposta, e assim a Igreja em geral começou a
compilar uma lista de escritos sagrados cristãos. Isso não foi feito de uma
maneira formal, através de um conselho ou uma reunião especial. Um consenso
desenvolvido gradualmente.Não havia dúvida, exceto entre os gnósticos e
Marcionites, que a escritura hebraica era parte do cânone cristão. Isso foi
importante como uma prova de que Deus estava preparando o caminho para o
advento do cristianismo e até mesmo como uma forma de entender a natureza de
Deus, que havia sido revelado em Jesus Cristo. Fé cristã foi o cumprimento da
esperança de Israel e não uma aparição repentina do céu. Quanto ao que agora é
chamado de o Novo Testamento, os Evangelhos foram os primeiros a obter o
reconhecimento geral. É importante notar que esses primeiros cristãos decidiu
incluir mais de um Evangelho em seu cânone. Eles fizeram isso como uma resposta
direta ao desafio de Marcião e gnosticismo.
Muitos
professores gnósticos alegou que o mensageiro celeste havia confiado seu
conhecimento secreto a um determinado discípulo, o único que era o verdadeiro
intérprete da mensagem. Assim, vários grupos gnósticos tinha um livro que
pretendia apresentar os verdadeiros ensinamentos de Jesus. Tal foi, por
exemplo, o Evangelho de São Tomás.
Em
resposta, a Igreja em geral procurou mostrar que suas doutrinas não eram
baseadas na suposta testemunha de um único apóstolo ou Evangelho, mas no
consenso de toda a tradição apostólica. O próprio fato de que os vários
Evangelhos diferia em questões de pormenor, mas concordaram com as questões básicas
em jogo fez o seu acordo um argumento mais convincente.Até o final do século
II, o núcleo do cânon foi estabelecido: os quatro Evangelhos, Atos e as
Epístolas Paulinas. Sobre os livros mais curtos do presente cânone, não houve
consenso para uma data muito posterior. Foi na segunda metade do século IV que
um consenso completo foi alcançado a respeito de exatamente quais livros devem
ser incluídos no Novo Testamento.
O
SÍMBOLO DA FÉ
Outro
elemento na resposta da Igreja para heresias era o que hoje chamamos o Credo
dos Apóstolos. Seu texto básico foi criada em conjunto, provavelmente em Roma,
por volta do ano 150. Em seguida, foi chamado de "símbolo da fé."A
palavra símbolo significava um meio de reconhecimento, como
um sinal de que um general deu a um mensageiro para que o destinatário poderia
reconhecer um verdadeiro mensageiro. Da mesma forma, o "símbolo"
juntos em Roma foi um meio pelo qual os cristãos podiam distinguir os
verdadeiros crentes daqueles que seguiram as várias heresias, especialmente
gnosticismo e Marcionism.
Uma das
principais utilizações deste símbolo foi em batismo, onde foi apresentada para
o candidato na forma de uma série de três questões:
Você
acredita em Deus Pai todo-poderoso?
Você
acredita em Jesus Cristo, o Filho de Deus, que nasceu do Espírito Santo e da
Virgem Maria, que foi crucificado sob Pôncio Pilatos, e morreu, e ressuscitou
ao terceiro dia, vivendo dentre os mortos, e subiu ao céu e sentou-se à direita
do Pai, e virá para julgar os vivos e os mortos?
Você
acredita no Espírito Santo, na santa Igreja, e na ressurreição da carne?
Uma
análise mais detalhada mostra claramente que este credo cedo é dirigida contra
Marcião e os gnósticos. Em primeiro lugar, a palavra grega Pantokrator , normalmente traduzido como
"todo-poderoso", significa literalmente "tudo decisão." O
que se quer dizer aqui é que não há nada, e certamente não o mundo material,
que está fora do governo de Deus. A distinção entre a realidade espiritual que
serve a Deus e uma realidade material que não é rejeitada. Este mundo, sua
matéria e seus corpos físicos, fazem parte das "tudo" sobre a qual
Deus reina.
Mais
extenso parágrafo do credo é a lidar com o Filho. Isto porque foi justamente em
sua cristologia que Marcião e os gnósticos diferiam mais amplamente da igreja.
Em primeiro lugar, somos informados de que Jesus Cristo é o "Filho de
Deus". Outras versões antigas dizer "Filho do mesmo" ou
"Seu Filho." Jesus é o Filho de Deus, que governa este mundo e mais
de toda a realidade. O nascimento "de Maria, a virgem" não está lá,
principalmente a fim de salientar a virgem nascimento, embora, muito
claramente, que é afirmado, mas sim, reconhecer o fato de que Jesus nasceu e
não se limitou a aparecer na Terra, como Marcião e outros reivindicado. A
referência a Pôncio Pilatos não está lá para colocar a culpa no governador
romano, mas sim a data do evento para insistir no fato de que ele era, um
evento datável histórico. E docetism é ainda negou ao declarar que Jesus
"foi crucificado. . . morreu e ressuscitou. "Por fim, afirma-se que
este mesmo Jesus voltará" ao juiz, "a noção de que Marcião nunca
aceitaria.
A
"santa igreja" é afirmada porque os cristãos estavam começando a
sublinhar a autoridade da igreja. E a "ressurreição da carne" é uma
rejeição final de qualquer noção de que a carne é mau ou de nenhuma
conseqüência.
SEM MAIS
SEGREDOS
Na luta
contra a heresia, o debate veio finalmente à questão da autoridade da igreja.
Todos concordaram que a verdadeira mensagem foi o ensinado por Jesus. Os
gnósticos afirmaram que tinham algum acesso secreto para que a mensagem
original através de uma sucessão de professores secretos. Marcião alegou que
ele tinha acesso a essa mensagem através dos escritos de Paulo e Lucas-que, no
entanto, tiveram de ser purgado de que não concordava com a opinião do Marcião
a respeito do Antigo Testamento. A igreja em geral afirmou estar na posse do
evangelho original e os verdadeiros ensinamentos de Jesus. Assim, o que foi
debatido foi de certa forma a autoridade da Igreja contra as reivindicações dos
hereges.
Neste
ponto, a noção de sucessão apostólica tornou-se muito importante. O que foi
alegado era simplesmente que, se Jesus tinha algum conhecimento secreto para se
comunicar com os seus discípulos-que na verdade ele não, ele teria confiado que
ensinar aos mesmos apóstolos a quem ele confiou a igreja. Se aqueles apóstolos
tinham recebido qualquer tipo de ensino, eles por sua vez, teria passou-o para
aqueles que estavam a segui-los na liderança da igreja. Portanto, houve
qualquer tipo de ensino secreto, ele deve ser encontrado entre os discípulos
diretos dos apóstolos, e os sucessores desses discípulos, os bispos.
Mas a
verdade da questão é que aqueles que podem agora, ou seja, na segunda-claim
século sucessão apostólica direta negar, por unanimidade, a existência de
qualquer tipo de ensino secreto. Em conclusão, o gnóstico afirmam que existe
uma tradição secreta, e que eles foram confiadas com ele, é falsa.
Para
reforçar este argumento, foi necessário para mostrar que os bispos da época
eram de fato sucessores dos apóstolos. Esta não foi difícil, uma vez que várias
das igrejas mais antigas tinham listas de bispos ligando-os com o passado
apostólica. Roma, Antioquia, Éfeso, e outros tinham tais listas.
Seja
através bispos reais ou através de outros líderes (algumas igrejas primitivas
eram chefiadas por conselhos de "anciãos"), a igreja ortodoxa do
século II poderia mostrar sua ligação com os apóstolos de uma forma em que
Marcião e os gnósticos não podia.
A IGREJA
"CATÓLICA"
A
palavra católico significa "universal", mas também
significa "de acordo com o todo." Para separar-se dos vários grupos
heréticos e seitas, a antiga igreja começou a chamar-se "católico".
Este título destacou tanto a sua universalidade e da inclusão de a testemunha
em que se encontrava. Era a igreja ", de acordo com o todo", isto é,
de acordo com a testemunha total de todos os apóstolos. Só a Igreja
"católica", a igreja ", de acordo com o todo," poderia
reivindicar todo o testemunho apostólico.
Ironicamente,
através de uma evolução que levou séculos, debates sobre o verdadeiro
significado da católica passou a ser centrada na pessoa e autoridade
de um único apóstolo-Peter.
POR BISPOS DEVE SER CONFIÁVEL
Quando
alguns dos primeiros cristãos disseram que tinham ensino apostólico segredo, um
pai da igreja disse: "Não é provável."
TI não é
correto dizer que [os apóstolos] pregado antes eles tinham vindo para o
perfeito conhecimento, como alguns se atrevem a dizer, ostentando que eles são
os corretores dos apóstolos. Para depois de nosso Senhor tinha ressuscitado dos
mortos, e eles estavam vestidos com o poder do alto quando o Espírito Santo
desceu sobre eles, encheram-se de todas as coisas e tinha perfeito
conhecimento. Eles saíram até os confins da terra, pregando as boas coisas que
nos vêm de Deus.
A
tradição dos apóstolos pode ser visto claramente em cada igreja por aqueles que
desejam contemplar a verdade. Podemos enumerar aqueles que foram estabelecidos
pelos apóstolos (e seus sucessores) nas igrejas até o nosso tempo nenhum dos
quais ensinado ou pensamento de qualquer coisa como idéias loucas dos hereges.
Mesmo que os apóstolos tinham conhecido de "mistérios ocultos" (que
havia ensinado ao "perfeito" secreta e para além de outros), eles
teriam entregou-los para baixo, especialmente para aqueles a quem foram
confiando as próprias igrejas. Para eles certamente desejava aqueles a quem
eles estavam saindo como seus sucessores para ser perfeito e irrepreensível.
SUCESSÃO
APOSTÓLICA
[Leve] a
muito grande, a mais antiga e bem conhecida igreja, fundada e estabelecida em
Roma pelos gloriosos apóstolos Pedro e Paulo. Quando os apóstolos abençoados
tinha fundado e construiu a igreja, eles entregaram o episcopado de Linus.
(Paulo menciona este Linus em suas epístolas a Timóteo.) Anencletus sucedeu.
Depois dele, Clemente recebeu o lote do episcopado. Ele havia visto os
apóstolos e lhes estão associados e ainda teve sua pregação soando em seus
ouvidos e sua tradição diante de seus olhos. (E não só ele, pois havia muitos
que ainda restam em seu tempo que tinha sido ensinado pelos apóstolos.)
Da mesma
forma Policarpo, que não só foi ensinado por apóstolos, e que associado a
muitos que tinham visto Cristo, foi instalado por apóstolos para a Ásia como
bispo na igreja em Esmirna. (Eu o vi-me na minha juventude.) Ele sobreviveu por
um longo tempo e partiu desta vida em uma idade madura por um martírio glorioso
e magnífico. Ele sempre ensinou o que ele aprendeu com os apóstolos, que a
Igreja continua a transmitir, e que são as únicas verdades. As igrejas da Ásia
todos testemunhar isso, como fazem aqueles que conseguiram Policarpo até o
presente momento. Ele é certamente um testemunho muito mais confiável e seguro
do que Valentino e Marcião e outros pensadores falsos!
Uma vez
que existem tantos testemunhos claros, não devemos buscar a partir de outras
pessoas para a verdade que pode ser facilmente recebido da igreja. Há os
apóstolos, como um homem rico de fazer um depósito, totalmente que lhe davam
tudo o que pertence à verdade, para que quem quiser pode receber dela a água da
vida. Ela é a entrada para a vida; todos os outros são ladrões e salteadores.O
que se deve haver uma disputa sobre algum assunto de importância moderada? Será
que não devemos voltar-se para as igrejas mais antigas, onde foram conhecidos
os próprios apóstolos, e descobrir a partir deles a resposta clara e certa para
o problema agora a ser levantada? Mesmo se os apóstolos não tinham deixado seus
escritos para nós, não deveríamos seguir a regra da tradição que eles
transmitiram para aqueles a quem eles cometeram as igrejas?
-
Irenaus de Lyon (c.130-c.200)
contra
as heresias
HERESIA NA IGREJA PRIMITIVA: UMA
GALERIA DE MALCONTENTS PARA CRISTO
Os motivos mistos e ensinamentos
estranhos de quatro hereges notórios.
Valentino
(2º século dC)
De candidato papal ao líder gnóstico
A brilhante teólogo que ensinou em
Alexandria, Egipto (a Oxford do seu dia), Valentino mudou-se para Roma em cerca
de 136 dC, e rapidamente se tornou um candidato a papa, então conhecido como
bispo de Roma. Não só foi ele não eleito, ele foi excomungado quando ele mais
tarde emergiu como líder de uma heresia conhecida como gnosticismo, que ensinou
que somente um seleto poucos recebem
gnosis ("conhecimento"
em grego) de Deus sobre como encontrar a salvação.
Com esta convicção, Valentino passou a
reinterpretar a Bíblia interpretar mal, acusado críticos como Irineu e
Tertuliano. Para Valentino, as lições mais importantes da Escritura não veio do
significado óbvio, mas a partir do simbolismo por trás das palavras. Este
método de interpretação bíblica, chamado alegoria, permitiu Valentino para
criar histórias elaboradas e ensinamentos que borraram as linhas entre o
cristianismo, o misticismo, filosofia e judaísmo.Para o esboço Gênesis sobre a
criação, por exemplo, Valentino adicionou uma série de detalhes. Ao longo dos
séculos, de acordo com Valentino, Deus produziu 15 casais espirituais que
personificavam características divinas, tais como bondade e verdade. Um
ser, Sophia (palavra grega para "sabedoria"),
indeferiu o seu parceiro, porque a sua única paixão era saber tudo sobre Deus.
Por si mesma, ela concebeu e deu à luz a uma criança deformada, a quem
chamou Ialdabaoth (provavelmente significa "Child of
Chaos"). Fora dos elementos da criação, o seu filho (a divindade retratada
no Antigo Testamento) produziu o mundo sombrio da humanidade e infundido com
dormência em direção a Deus. Jesus, grande revelador de Deus, veio a despertar
as pessoas para as "coisas profundas de Deus."
Para Valentino e outros gnósticos, não
houve mistura do mundo espiritual com o físico. Assim, eles rejeitaram a
encarnação, crucificação e ressurreição corporal de Jesus.
Valentinianism suportou polêmicas
impiedosos pelos pais da igreja para os primeiros séculos dC, em seguida, caiu
no esquecimento, até 1945.
Até então, todos nós sabíamos de
Valentino veio de seus críticos. Mas entre os 52 documentos recuperados a
partir das ruínas do que foi, talvez, um mosteiro perto gnóstico Nag Hammadi,
no Egipto, é um livro escrito por Valentino ou seus seguidores. Chamado O Evangelho da Verdade , ele lê como um
sermão e baseia-se nos Evangelhos e nos escritos de Paulo.
Novatian
(c. 200-258)
lutou por uma igreja pura um pouco
demais
Foi na primavera de 251, e do bispo
romano estava morto-martirizado pelos romanos em uma nova onda de perseguição.
Mas raiders do norte estavam desviando temporariamente a atenção do império,
assim os cristãos foram dando um suspiro de alívio. Duas questões imediatamente
confrontado líderes da igreja: (1) Quem eles devem eleger como novo Bispo de
Roma? (2) O que eles devem fazer sobre "cristãos caducas," aqueles
que renunciaram a sua fé durante a perseguição?
Novaciano foi o clérigo líder em Roma,
um teólogo brilhante, e a escolha óbvia para papa. Mas ele não foi eleito,
talvez por causa de sua posição impopular, linha-dura sobre o transcorrer. Ele
disse que nunca poderia ser readmitido para a igreja, e ele invocou as palavras
de Jesus: "Aquele que me negar diante dos homens, também eu o negarei
diante de meu Pai que está nos céus."
Cipriano, bispo de Cartago, uma grande
cidade norte-Africano, não concordou. Ele chamou Novatian "um inimigo de
misericórdia, um destruidor de arrependimento." O bispo Africano influente
apoiado Cornelius, que foi eleito papa. Cornelius acreditava que o lapso
poderia ser reintegrado à igreja por meio do arrependimento e penitência com
base na gravidade do delito. Os cristãos que tinham oferecido sacrifícios em
altares romanos chamaram a penitência mais dura.Apoiadores locais de Novatian
se reuniram em torno de seu homem e foi eleito Papa. Cornelius prontamente o
excomungou. Ambos os homens cortejado reconhecimento de líderes da igreja no
exterior. No processo, os seguidores de Novaciano evoluiu para uma igreja em
separado, com os bispos e congregações em todo o império.
Novatian fugiu Roma durante renovada
perseguição que começou no final de 251. permanecendo fiel às suas crenças, ele
morreu como um mártir durante mais uma rodada de perseguições cerca de sete
anos mais tarde. A igreja de Novatian resistiu por cerca de quatro séculos, até
que os invasores muçulmanos varreu o oeste e abatidos aqueles que se recusaram
a se converter ao Islã.
Paulo de Samósata
(bispo de Antioquia, c. 260-268)
bispo amantes de luxo
A partir de suas origens humildes na
aldeia de Samósata, no que é hoje o sul da Turquia, Paul tornou-se um líder de
igreja que moonlighted para Mamom. Quando ele foi eleito bispo de Antioquia (na
Síria moderna), ele era o diretor financeiro da Rainha Zenobia de Palmyra.De
alguma forma, ele acumulou uma fortuna. Seus críticos disseram que era por
aceitar subornos. Seja qual for a origem do dinheiro, ele rapidamente ganhou
uma reputação como a amante de luxo bispo, pelo menos de acordo com os críticos
da igreja primitiva, que foram conhecidos por exagerar a imoralidade dos
hereges.
Mas não foi só esse comportamento,
condenado como imprópria de um bispo, que gerou três conferências da igreja em
cinco anos, mas sua teologia. Paul aparentemente acreditava que Jesus não era
mais Deus do que eram os profetas, e por esta razão ele proibiu o canto dos
hinos a Jesus. Jesus, o bispo pregou, era "um homem comum", na qual
"a Palavra veio e habitou", não um digno de adoração.
Críticos de Paulo, disse o bispo
entendeu a Trindade como uma união do Pai, Wisdom (Espírito), eo Verbo (Logos).
Sabedoria e da Palavra de residir no Pai, Paul disse, como razão reside dentro
da humanidade. Sabedoria e Palavra são pessoas que não separadas, explicou;
subsistem dentro do Pai. Paul disse que era dom da Palavra que exclusivamente
inspirado e com poderes Jesus de Deus.
O bispo evitou as perguntas que os dois
primeiros conselhos perguntou-lhe, mas membros de um conselho em 268 conseguiu
disputar respostas suficientes para fora dele para convencer a maioria de que
ele era, de fato, um herege. Eles o depôs e elegeu um novo bispo.A rainha, no
entanto, tinha outros planos. Um forte aliado de Paulo, ela manteve-o como
bispo. Quatro anos mais tarde, quando Roma derrotou a rainha, o comandante
romano forçado a demitir-se Paul eo baniu da cidade. Discípulos de Paul,
chamada Paulianists e Samosatines, adorado como uma seita até que a maioria se
juntou ao arianos teologicamente parentela no século seguinte.
Pelágio
(c. 354-after 418)
Ele lutou moral frouxa com má teologia
Quando o monge britânico Pelágio mudou-se
para Roma em cerca de 380, ele não gostou do que viu. Cristãos professos,
consumido pelo desejo de luxo e riqueza, não sentiu nenhuma vergonha em oferta
e aceitação de subornos. A paixão pelo materialismo foi acompanhado por sua
apatia para assuntos espirituais, como a vida piedosa.
Brilhante e forte de espírito Pelágio
pensei que estes ética entortadas foi uma conseqüência natural da teologia
vigente, que enfatizava a graça de Deus e afirmou que os seres humanos são
incapazes de viver santo. Pelágio e seus seguidores argumentaram
contrário.Enfatizando o livre arbítrio que Deus deu à humanidade, Pelagianos
rejeitado predestinação, assim como o pecado original, a crença de que o pecado
de Adão e Eva contaminado espiritualmente à raça humana. Eles ensinavam que o
pecado de Adão e Eva afetou apenas eles, e que os seres humanos nascem sem
pecado e com a liberdade de escolher o seu próprio caminho na vida.
Muitos teólogos, como Jerônimo e
Agostinho, respeitado vida e intenção de Pelaguis. Pelágio, ele próprio um
monge piedoso, convenceu muitos romanos ricos para fazer o que ele tinha feito
e abandonar suas posses.Mas, como Pelagianismo spread, tornou-se um problema
crescente para a igreja, eo envelhecimento Agostinho trabalhou fervorosamente
para pará-lo. Em risco, acredita Augustine, foi a doutrina da graça. Se os
seres humanos nascem sem pecado, que é a necessidade da graça de Deus? E por
que não deixar que a humanidade se salvar através do exercício livre arbítrio e
escolher viver a vida santa? O estudioso bíblico Jerome juntou Augustine em
condenar Pelágio, chamando-o de "cão corpulento. . . sobrecarregados com.
. . mingau. "
Papa Inocêncio I excomungado Pelágio em
417. Embora o monge foi brevemente restaurado pelo novo papa, Zózimo, em 418,
Zosimus encontrou uma tempestade de bispos africanos, onde Agostinho viveu, que
ele mudou de idéia e escreveu uma carta condeming o britânico.Pelágio
desapareceu da história, embora seus ensinamentos suportou por mais um século.
As questões levantadas pelo pelagianismo reapareceram muitas vezes na Idade
Média e estourou de novo durante a Reforma
ORIGEN: MODELO OU HERETIC?
Ele
criou polêmica quando ele tentou explicar o evangelho em termos da sua cultura
poderia compreender.
ORIGEN
DE ALEXANDRIA, um estudioso cristão do século III, amado Jesus, as Escrituras,
e da filosofia-a neoplatônica combinação que os cristãos, uma vez ter visto
tanto como a altura da teologia fiel ou a profundidade de erro horrendo.
Seja
qual for a vista de sua teologia, sua vida foi totalmente dedicada a Cristo. Em
sua infância, quando a perseguição atingiu Alexandria duro, ele queria correr a
ser martirizado. Apenas um ardil por sua mãe-que escondeu suas roupas-impedido
a sua sair de casa! Mais tarde na vida, o historiador da igreja Eusébio
relatado, ele castrou a si mesmo em obediência literal de Mateus 19:12. E em
250, durante a perseguição violenta de Décio, ele foi preso e torturado de
forma tão severa que ele nunca se recuperou.
Por
outro lado, apesar de elogiado por muitos, ele foi rejeitado por seu bispo.
Admiradores mais ortodoxos de Orígenes, como Gregório de Nissa, muitas vezes
rejeitadas seus ensinamentos. Mais tarde, alguns pensaram que Orígenes era um
diabo. Teólogos hoje ainda debatem a ortodoxia de seus pontos de vista.
EMPURRANDO
OS LIMITES
Na raiz
dessas controvérsias é o uso de Orígenes da Bíblia. Neoplatonismo ensinou que
os objetos físicos agiu como símbolos da realidade espiritual e assim continha
um duplo significado. Da mesma forma, Orígenes e muitos outros cristãos (como
Agostinho) acreditava que as Escrituras tinha um duplo significado; o
significado espiritual, ao escapar do aviso de a maioria das pessoas, pode ser
contemplado pela Christian aperfeiçoado. Mas as interpretações de Orígenes
extrapolou os limites da ortodoxia.
Ele acreditava,
por exemplo, na pré-existência das almas e que, eventualmente, todos, inclusive
o Diabo, seriam salvos. Além disso, ele descreveu a Trindade como uma
hierarquia, e não como uma igualdade do Pai, do Filho e do Espírito. Embora
Orígenes atacou Gnosticismo, em muitos aspectos, como os gnósticos, ele
rejeitou a bondade da criação material. Seus críticos sempre reclamaram que, em
muitos aspectos, este professor foi "cegado pela cultura grega."
UM HOMEM
DE CRISTO
No
entanto, Orígenes disse: "Eu quero ser um homem da igreja. . . a ser
chamado. . . de Cristo. "Sua Contra
Celsum , a defesa do cristianismo, ajudou os cristãos suportar a perseguição
física e intelectual. Sua Hexapla (agora
destruído), a comparação de vários textos bíblicos antigos, foi um passo
importante no desenvolvimento do cânon bíblico.As contradições de Orígenes são
devidos, em grande parte, ao seu gênio, bem como as tensões culturais que
enfrentou. Por um lado, ele apresentou uma defesa criativo do Cristianismo e
trouxe o cristianismo para elites romanas. Por outro lado, o seu gênio levou-o
por alguns caminhos duvidosos. Em suma, ele enfrentou as tensões de cada
cristão: ser ao mesmo tempo relevante para, e separado, o mundo.
Cronologia dos acontecimentos
relacionados com a igreja primitiva e heresia.
Gnosticismo
c. 140
Valentino começa a ensinar vistas gnósticos em Roma
144
Marcião é excomungado por pontos de vista gnóstico-like
c. 175
Basilides defende ensinamentos gnósticos em Alexandria
c. 180
Irineu escreve Contra as heresias
, opondo-se Gnosticismo
c. 450
seitas gnósticas diminuir
Formas de gnosticismo retorno com
Paulicians (800S) e albigenses (1200s)
QUARTODECIMANISM
c. 155
Policarpo e outros da Ásia Menor defensor Nisan 14 como data da Páscoa
c. 190
Papa Victor insiste em observância do domingo e tenta acabar com
Quartodecimanism ("14-ism"), embora Irineu defende tolerância
325
do Conselho de Nicea aceita método Alexandrino de determinar a Páscoa
400
Roma começa usando o método de Alexandria
Na Idade Média, a Igreja Celtic (em
625) e da igreja na Gália (nos 800s) juntar-se o Ocidente em adotar o método de
Alexandria
MONTANISMO
c. 157
Montano começa a profetizar que a Jerusalém Celestial em breve descerá
na Frígia, na Ásia Menor
170s
Montanism desenvolve práticas de êxtase e ascéticos
c. 190
Montanism condenados por conselhos de igrejas na Ásia Menor
c. 207
Tertuliano converte em Montanism
c. 400
Montanism diminui mas sobrevive nos bolsos
Embora severamente perseguidos por
Justiniano I (483-565), Montanism sobrevive nas 800s
Monarquianismo
c. 190
Monarchianism (enfatizando de Deus
monarchia , "unidade", não as três pessoas) para barrar
c. 200
Noetus condenado em Roma para Patripassianismo ("o pai
sofre-ism"), o ensinamento de que o Pai sofreu como o Filho
268
Conselho de Antioquia depõe Paulo de Samósata e condena Sabellianism
(ie, modalismo: Pai, Filho e Espírito Santo são manifestações temporárias do
mesmo ser)
Até o início de 300s, a maioria dos
Monarchianists tornar arianos
"Puritanismo"
249-250
perseguição Decian faz com que muitos cristãos a "lapso", ou
seja, negar a fé
251
Novatian ensina que a caducidade não deve ser readmitido à igreja;
alguns cristãos admitem a caducou em termos fáceis
252
Cipriano defende visualização do meio: penitência pela caducado
255-256
bispos africanos insistem em rebatismo dos hereges e cismáticos; Roma
discorda
311
donatistas se recusam a aceitar o novo bispo de Cartago, porque ele
"entregou" as Escrituras sob perseguição; eles consagrar um bispo
rival
314
do Conselho de Arles condena Donatism, que insiste na lealdade
inabalável dos membros da igreja
411
Donatism significativamente enfraquecida pela condenação do governo
Donatism sobrevive em bolsos na África
até Islam conquista a região (600s final)
Arianismo
c. 318
visualizações de Arius, que Jesus não é divino, ganha popularidade;
Atanásio escreve Sobre a Encarnação ,
afirmando a plena divindade e humanidade de Jesus
325
Concílio de Nicéia, convocado pelo imperador Constantino, condena
arianos e afirma a divindade de Cristo
328-361
triunfo temporário do arianismo; período de facções e confusão; Bispos
de Nicéia, como Atanásio, são deposto e banido
337
imperador New Oriental, Constâncio, abraça abertamente arianismo
c. 340
primeiras conversões dos godos por Arian Ulfilas
361
Valentian, um ortodoxo, torna-se imperador do Ocidente, e da ortodoxia
começa a recuperar o terreno perdido
381
Teodósio, um ortodoxo, torna-se imperador único; Concílio de
Constantinopla afirma Nicéia ortodoxia; Padres Capadócios colocar toques finais
em doutrina trinitária
Década de 390 arianismo ainda vivo entre os godos e outros
povos germânicos
Arianismo desaparece nos 700s através
da conversão gradual à ortodoxia
Monofisismo
371
visualizações de Apolinário (uma forma primitiva de monofisismo
["one-naturismo"]: Jesus tem uma natureza divina) Espalhar
381
Concílio de Constantinopla condena Apolinarianismo
440S
Eutyches começa a ensinar Cristo tem uma só natureza depois da
Encarnação, a natureza divina
449
Através de intimidação e suborno, um concílio em Éfeso (o "Conselho
de Robber") declara Eutyches ortodoxa
451
Concílio de Calcedônia proclama que Cristo tem duas naturezas e condena
Monophysitism
Nos 500s, após repetidas tentativas de
reconciliação, Monofisitas consolidar em comunhões copta, síria, e armênio
Pelagianismo
c. 390
Pelágio move-se para Roma e é perturbado pela frouxidão moral
c. 410
Pelágio ensina a salvação pelas boas obras; alguns de seus seguidores
negar o pecado original
c. 411
Agostinho começa a escrever contra Pelágio
418
Concílio de Cartago afirma ensino de Agostinho
431
Concílio de Éfeso condena Pelagianismo
Com a condenação no Concílio de Orange
(529), Pelagianismo morre
Nestorianismo
428
Nestório objetos para chamar Maria
Theotokos
("Deus-portador"), mas Cirilo de Alexandria defende a prazo e
condena Nestório
431
Concílio de Éfeso declara Maria
Theotokos e condena Nestorianism
436
Nestório banido para Alto Egito
451
Concílio de Calcedônia condena nestorianos, que mover-se gradualmente
para a Pérsia e mais a leste, para formar sua própria igreja
Nestorians continuar a ser uma igreja
separada para este dia
TESTANDO OS PROFETAS
Na controvérsia Montanista, fez a
igreja rejeitar heresia ou o Espírito Santo?
Sentimos uma sensação especial de
conexão quando descobrimos um ancestral espiritual que se parece com a gente.
Por exemplo, aqueles que sofrem por causa da fé hoje inspirar-se os primeiros
mártires. Outros, saudade de adoração cheia do Espírito e do testemunho
"carismático", encontre a sua atenção voltada para o movimento
entusiástico, segundo século cristão chamado Montanism.
Neste exemplo, no entanto, encontra-se
um problema: Montanism, que na superfície parece pentecostalismo moderno, foi
amplamente rejeitado como herético na igreja primitiva. Por quê?
COMEÇO INSPIRADO
Por volta do ano 157, na província
romana da Ásia Menor conhecido como Frígia, um cristão professo chamado Montano
começou a profetizar em êxtase. Reivindicando a inspiração do Espírito Santo,
ele foi logo acompanhado por duas profetisas, Maximilla e Priscila (Prisca).
Eles prestaram especial atenção aos ensinamentos bíblicos sobre o Paráclito, e
afirmou ser o último de uma sucessão de profetas que incluíram as filhas de
Filipe (Atos 21: 8-9). Eles disseram que foram chamados para convocar todos os
crentes a preparação justos para a descida celeste da Nova Jerusalém.
Pelos 170s, este movimento da
"Nova Profecia", como era conhecido, espalhou. O coração da atividade
Montanista sempre foi, na Ásia Menor, embora convertidos foram acabou vencendo
em postos avançados missionárias como Roma, Bizâncio, e Cartago. O que atraiu
dezenas de cristãos adiantados para Montanism? Talvez a resposta esteja em três
palavras: autoridade, vitalidade e disciplina.
Profetas Montanist alegou revelações
diretas de Deus, e suas declarações ("oráculos") foram guardados e
preservados como ensinamento autorizado pelos fiéis. Aqui era verdade fresco,
Espírito-dado, para estes últimos dias!
Além disso, tais revelações, surgindo
como o fizeram a partir de um êxtase de transe, foram experiências elétricos
para profeta e congregação iguais.
Finalmente, houve um renovado, a ênfase
rigorosa em santidade prática, com os ensinamentos proféticos sobre questões
como o jejum, o casamento, o ascetismo, e cura espiritual.Em seu tratado Sobre a Alma , o mais famoso convertido de
Montanism, Tertuliano, ilustra a atração do movimento:"Nós temos agora
entre nós uma irmã cujo destino tem sido a ser favorecidos com dons de
revelação, que ela experimenta no Espírito pela visão extática em meio aos
ritos sagrados do Dia do Senhor na igreja. Ela conversa com anjos e às vezes
até com o Senhor. Ela quer vê e ouve comunicações misteriosas. Corações de
alguns homens que ela percebe, e ela obtém as direções para a cura para tais
como precisar deles. Quer seja na leitura das Escrituras ou na recitação de
salmos ou na pregação de sermões ou no oferecimento de orações, em todos estes
serviços religiosos, matéria e oportunidade são oferecidas a ela de ter visões.
. . . "
ENTÃO, O QUE ESTAVA ERRADO?
Nem todo mundo estava tão encantado com
o movimento. Em 192, Serapião, bispo de Antioquia, declarou que "o
trabalho da organização que encontra-se chamado de New Profetiza é realizada em
abominação por toda a irmandade no mundo."Outro bispo, que escreveu
anonimamente sobre o mesmo tempo, falou de sínodos regionais na Ásia Menor
convocadas para resolver a controvérsia, resultando em Montanistas 'ser
excomungado. Ele foi animada por uma recente viagem a Ancyra, em que a igreja
estava "tocando com o barulho" do New Prophecy.
Ele e outros escritores opôs-se
Montanism em cinco motivos principais:
1. "ecstasy anormal". Montano
profetizado em um frenesi, sem envolver a mente racional ", ao contrário
da maneira que pertence à tradição e sucessão da igreja desde o início."
2. Sem controles. Quando os bispos
respeitados e líderes de igrejas procurado para a prática de discernimento com
os profetas Montanist, os profetas se recusou a submeter-se.
3. O mundanismo. Alguns questionaram as
transações financeiras Montanist. Outros preocupado com seu estilo de vida:
"Será que um profeta tingir seu cabelo, pintar as pálpebras, amor adorno,
jogar em mesas de jogo e dados, emprestar dinheiro a juros?"
4. revelação Extra-bíblica. Muitos
estavam preocupados que as pessoas iriam segurar os oráculos do New Prophecy em
maior estima do que as Escrituras.
5. profecias falsas. Maximilla declarou
que não haveria guerras e tumultos, e, depois de sua morte, não há mais
profetas, mas "The End". No entanto, alguns 13 anos depois de sua
morte, não havia paz.
Por outro lado, alguns professores
ortodoxos, apesar de não aderir ao movimento, se recusou a condená-la. Irineu,
bispo de Lyon, por exemplo, estava preocupado que os que atacam os Montanistas
levaria o autêntico dom de profecia da igreja. Aqueles que assim o fez, ele
escreveu, "não admitem que aspecto apresentado pelo Evangelho de João, no
qual o Senhor prometeu que iria enviar o Paráclito, mas anulou a um só tempo o
Evangelho e do Espírito profético."
Caçador heresia Mesmo o século IV
Epifânio poderia encontrar nenhuma falha grave com o movimento. Ainda assim, o
caminho Montanistas praticou a fé fez mais cristãos cauteloso.
O FIM DE UM MOVIMENTO
No começo deste século, historiador
francês Pierre de Labriolle mostrou como Montanism na Ásia Menor durou até a
Idade Média, embora entusiasmo generalizado para o movimento foi mais pelo
quarto século. Tertuliano (d. 225), que escreveu sete livros defendendo
Montano, foi a última grande figura do movimento.Os historiadores continuam a
debater a forma como a igreja cristã primitiva manipulados sua mordomia gêmeo
da autoridade da igreja e poder espiritual. Alguns argumentam que a igreja, ao
condenar o movimento, silenciou uma festa cismático que teria criado ainda mais
discórdia. Outros dizem que a admoestação de Paulo foi ignorada: "Não
apagar o fogo do Espírito. Não desprezeis as profecias "(1 Tessalonicenses
5:. 19- 20).
Grande parte da literatura da
controvérsia (como de Tertuliano On
Ecstasy ) é perdido ou tenha perecido. O que permanece, no entanto, é uma questão
de interesse vital, não só para os historiadores da doutrina, mas para guiado
pelo Espírito cristãos de hoje.
ESTILO DE VIDA DE RISCO
Não era só o que os cristãos
acreditavam, mas também como eles viviam em causa que os professores da igreja
primitiva.
Um dos primeiros esboços não oficiais
de doutrina da igreja, a Didaqué ,
deixou claro que os cristãos não devem praticar o aborto ou expor bebês
recém-nascidos para morrer. Ao explicar o que significava amar o próximo, ele
disse, "não cometemos nenhum assassinato, adultério, sodomia, a
prostituição, ou roubo. Pratique nenhuma magia, feitiçaria, o aborto ou
infanticídio. "Sobre estas questões éticas, os cristãos foram unânimes.
Mas outras questões práticas causaram
divisão na igreja ou exigido a disciplina da igreja. Quando pensamos em heresia
na igreja primitiva, geralmente pensamos em debates teológicos mais sublimes da
Trindade e da divindade de Cristo, mas os pastores também teve que desenhar
linhas sobre uma série de questões práticas.
VIVER COM "IRMÃS ESPIRITUAIS"
Alguns monges e freiras na igreja
primitiva acreditavam que poderiam viver juntos. Monks queria ser livre de
tarefas domésticas, que freiras (a quem chamavam "irmãs espirituais")
poderia realizar; os monges poderiam então passar mais tempo na contemplação e
no serviço aos outros. Por causa de seus votos, eles sentiram que poderiam
evitar a tentação sexual.
Esta prática pode ter existido tão cedo
quanto o século II. Apesar de ter sido oficialmente proibido por conselhos de
igrejas em Elvira, Ancyra, e Nicea nos primeiros 300s, existia muito tempo
depois estas proibições.Muitos pais da igreja pregou contra ela. Jerônimo
(342-420) disse que muitas dessas mulheres escondeu sua gravidez sob a roupa
solta, e ele falou de aborto entre essas "virgens". João Crisóstomo
(347-407) apontou candidamente que muitas das irmãs espirituais se tornaram
mães espirituais!
BATISMOS NO LEITO DE MORTE
Alguns dos primeiros cristãos
acreditavam que os pecados cometidos após o batismo, ou não poderia ser
perdoado ou imporia uma penitência caro. Assim, muitos cristãos adiar o batismo
até pouco antes da morte e viveu a maior parte de suas vidas à margem da
igreja.Pastores constantemente criticado esta prática como perpetuar a infância
espiritual. Não só pode, inadvertidamente, um morrer antes de ser batizado,
Crisóstomo argumentou, o batismo não era um momento de tristeza antes de morte
iminente. Tratava-se, em vez disso, um momento de alegria, o início de uma nova
vida de fé.
Ao falar aos catecúmenos, converte que
estavam prestes a ser batizado, ele disse: "Eu não só contar-lhe abençoado
mas eu louvo a sua boa vontade, porque, ao contrário dos homens de frouxidão,
você não se aproximar batismo em seu suspiro final. . . . Eles recebem batismo
em suas camas, mas você recebê-lo no seio da mãe comum de todos nós, da igreja;
eles recebem batismo em meio a lamentos e lágrimas, mas você é batizado com
alegria e júbilo; eles estão gemendo, enquanto você estiver dando graças; sua
febre alta deixa-los em um estado de estupor, enquanto você está preenchido com
uma abundância de prazer espiritual. "
Apesar desse tipo de ensino forte, mais
um século se passou antes que a prática morreram.
SOLDADOS EM CRISTO
Em algumas questões, tais como se os
cristãos deveriam servir nas forças armadas, a atitude da igreja primitiva
sofreu uma mudança.
Nos primeiros três séculos, é difícil
encontrar provas para a participação cristã na militar. A maioria dos cristãos
parecem ter aceitado a visão de Tertuliano (c.160-c.225), que ele expressa
em On A idolatria e na
coroa : "A alma não pode servir a dois senhores, Deus e César." Ele
reconheceu a validade das façanhas militares de Israel antes de Cristo e da
sinceridade dos soldados arrependidos que vieram a João Batista, mas ele
concluiu: "O Senhor, por tirar a espada de Peter [no jardim do Getsêmani]
desarmado cada soldado depois disso."
Após a conversão do imperador
Constantino, no entanto, alguns cristãos começaram a discordar.
Eusébio de Cesaréia (c.260-c.340), o
historiador da Igreja, na sua oração, Em
Louvor de Constantino , chamado Constantine "amigo do Salvador." Ele
considerou Constantine um cumprimento da promessa de Deus a Abraão para
abençoar as nações do terra, o que implicava que a servir no governo de
Constantino ou exército era servir a Deus.
Por outro lado, o Conselho de Nicea
ainda necessário igrejas para disciplinar ex-soldados que, tendo deixado o
militar por causa de sua conversão ao cristianismo, em seguida, escolheu voltar
para ele.
A visão de que finalmente prevaleceu
foi expressa por Basílio Magno (c.330-379), líder das igrejas na Capadócia (na
Turquia moderna): "Tornei-me familiarizar com um homem que demonstra que é
possível, mesmo na profissão militar para manter o perfeito amor por Deus e que
um cristão não deveria ser caracterizado pelas roupas que ele usa, mas pela
disposição de sua alma. "
CALENDÁRIO HERESY
Nos primeiros sete séculos após o
nascimento da igreja, cristãos diferem sobre como determinar a data da Páscoa.
Os crentes da Ásia Menor acreditava deve ser comemorada em uma data fixa: o
décimo quarto dia do mês judaico de Nisan, para corresponder com a festa
judaica da Páscoa. Em particular, estes cristãos pensavam Páscoa pode ser
celebrada em qualquer dia da semana. Eles foram chamados Quartodecimans, do latim
para "XIV."A maioria dos cristãos, no entanto, insistiu em que
comemora a ressurreição de Cristo em um domingo, o dia em que ele ressuscitou
dos mortos. Eles calcularam Páscoa, da mesma forma, mas colocá-lo no domingo
seguinte ao décimo quarto dia de Nisan.
Outros grupos escolheram outras datas
ainda, eo resultado foi uma confusão. Bispo Ambrósio de Milão (c.339-397),
comentou em uma carta que em AD 387, a Páscoa foi celebrada em 21 de março na
Gália (França moderna), 18 de abril, na Itália, e 25 de Abril no Egito! As
diferenças tão incomodado os bispos no Concílio de Nicéia (325 dC) que
Quartodecimans foram chamados de "hereges".Unity no mundo
mediterrâneo veio no século V, quando as igrejas todos começaram a usar o
método egípcio de cálculo: a Páscoa foi o primeiro domingo após a primeira lua
cheia após o equinócio da primavera.A controvérsia surgiu novamente na era
medieval em igrejas celtas e na Gália. Não até o início dos anos 800s estava lá
acordo completo no Ocidental.
FONTE www.christianhistoryinstitute.org